Повторюсь, между единичнім случаем пиктом приятия Конана и целім народом говорящих червей есть разница, есть разница и между дружбой Конана с пиктом и трахом Конана с зомби. Да - всё это отступление от канона, но если в случае с пиктом - это отступление в разумных пределах, то отступления Перри - чистый бред и изврат. Полностью соответсвовать канону Говарда всё равно не получится, но нужно же занть разумые рамки.

с билетами на них

Ну, а что в них не нормального. тебе же говорят, что паспорта в том или ином виде известны ещё со времён Древнего Египта.

де Камп?

то что это некоторое отхождение от Говарда?  Ну на мой взгляд да. Я этого и не отрицал. Хотя возможно, кто-то, например, Чертознай вообще не считает этот эпизод расхождением. Но как я уже говорил: расхождение с Говардом появится у любого писателя, который будет писать о его мире. И у Робертса этих расхождений в разы меньше, чем у Мура или каппентера (раз уж Перри надоел ).

Ссылки будут?

Нет на то, что античности или средневековье на паромы продавали билеты.

Ну просто его привёл, как пример, причём скорее как отрицательный пример, чем положительный.

Короче, ты спросил почему в Хайбории могут существовать паспорта и дезертиры, но не могут быть безбилетники - я ответил.