а то, всех и не сосчитать в первом случае - где еще увидишь как ведут себя звезды кинематографа на самом деле %) во втором - это фетиш.

спасибо за ссылки на сайты и форум)

рецензия на фильмы

Кулл Завоеватель (1997).
Еще одна неудачная попытка воплотить достойное фэнтези в жизнь. По словам авторов, фильм создан «по мотивам» рассказов Р. Говарда. Обычно это значит, что сценаристы навыдергивали названий, имен, пару-тройку поворотных событий, перемешали все это в блендере и вывалили гедотный результат горкой на всеобщее обозрение. Примеров немало, но тут варианта два – либо снимать не отступая от текста, либо оставить персонажей, но сочинить вообще новую историю. Когда пытаются совместить – обычно выходит хрень. Так вышло и в этот раз.
Формально некоторые элементы сюжета можно соотнести с рассказом «Сим топором я буду править!», но только совсем немногое, заговор, зависимость короля от законов и способ эту зависимость выпилить. Остальное – попытка сценаристов сделать историю лучше, чем есть, привнесением любовной линии и прочей левой хуиты. Фанаты Говарда фильм люто ненавидят и есть за что, события и персонажи переписаны как чорт на душу положит: советник Ту – стал евнухом, Энарос – жрецом ныне забытого культа, а не военачальником Черного Легиона, сам Кулл так и норовит на ком-нибудь жениться, плюс к этому переврано само прошлое варвара, он на галерах был два года, а не пять лет. Сцены фильма вызывают много вопросов, особенно когда Борна сам отдает корону Куллу. На кой надо было оставлять Валке одно зажженное пламя Ахерона? И т.д. и т.п.
Убедительности в игре актеров никакой. Сцена ебли Кулла с Акивашей никакая, только пыхтенье на горизонтали среди перекрученных простыней, сцена оргазма вообще караул. В первом «Терминаторе» и то было натуральней. Финал содержит сцену поцелуя Кулла с Дьяблой, ну и то хорошо, что не половой ебли.
Хотя есть пара положительных моментов, первый: Кулл не рычит без повода «Валка!!!» и второй – блюющая подружка-гадалка Кулла. Смотрится очень смешно.
Декорации: еще хуже, чем в «Конане Арчибальде» - 2 зала в Валузии, вид на город издалека (чтоб не было ничего видно), 1 деревянный корабль, 1 уродская комната святилища. Иными словами использовался явно один павильон сразу подо все. Кулла постоянно погоняют варваром, но цивилизации вокруг нет и не видно. (Кстати о том, чего невидно, не видно Алых убийц, пиктов и Брула). В оформлении стиля фильмы засветился Кен Келли, но что он там делал совсем неясно, каменные стены, местами на них ковры, децил факелов. Не впечатлили декорации совсем.
Музыка, абсолютно незапоминающаяся, но отдающая пафосом.
Схватки, как раз на уровне «Конанов» 80-х годов, т.е. уродские и никакие. Практически все пришло прямиком из сериалов: крупные планы оружия, замедление где нужно и не нужно, никакая массовка и т.п.
Спецэффекты – просто ужасные, и настолько же насколько ужасные, настолько и дешевые. В первую очередь это бросается в глаза на столбе пламени Ахерона в святилище, но когда дело дошло до Дьяблы, сразу вспомнились вступительные ролики к РПГ 90-х годов.
Актеры, на главных ролях оказались как раз те, кто рожден для второстепенных. Кевин Сорбо исполнитель роли ГГ, в будущем - Геркулес и старпом царя Леонида в «Знакомстве с спартанцами», Тиа Карера – запоминается благодаря рабочему рту, тоже звезд с неба не хватает и не хватала; гадалка, Карина Ломбард – выглядит неплохо, постоянно спрашивала не нужно ли ей раздеться, но тема сисек так и осталась нераскрытой. Актеры играют на уровне обычного сериала, типа «Зины» и им подобных. Даром, что играют актеры как бы с потенциалом, но отдачи практически не видно.
Итоги: средненький фильм в бедных декорациях, без нормальной боевки, сюжета и игры актеров. Типичный фильм категории «B», посмотреть раз и забыть.

Соломон Кейн 2009.
И снова по мотивам, ибо подобного рассказа просто нет. (Прежде всего стоит отметить, что типаж угрюмого мужика в чОрных шмотках, сражающегося со Злом пошел именно с Соломона Кейна. Теперь ты понял анонимус, кто, Кейн или Ван Хельсинг первичен. Тем кто не понял, профессор Ван Хельсинг был ученым-задротом, а отнюдь не отмороженной «росомахой»).
Итак, сюжет, здесь стоит вспомнить, что Соломон Кейн по своей сути религиозный фанатик, и для того чтобы у него была мотивация идти на другой край света достаточно обычного факта несправедливости, по отношению даже к незнакомому человеку. Не будем говорить хорошо это или плохо, главное такие люди есть и Кейн именно из них. Сценаристы определенно читали первоисточник, попытавшись свести вместе почему Кейн покинул свой дом и с каких пор стал таким набожным. Мое мнение попытка неплохая и довольно удачная.
Литературная основа безусловно использовалась, пусть и не напрямую. Характер Соломона передан верно, явных противоречий (см. фильмы «Кулл», «Конан») замечено не было.
Окружение и декорации для любого жителя Страны эльфов покажутся отвратительными и гнусными. Для тех же, кто интересуется историей, здесь нет ни малейшей выдумки, и то время (16-17 век) показано без розовых очочков: грязь, чума, болезни присутствуют в огромном количестве. Что погружает человека в ту эпоху с головой. Ибо 16-17 век не только балы, замки, охоты и Возрождение, но и засранные города, холера, регулярный голод, крысы в каждом доме, блохи и вши у каждого человека. По декорациям и эпохе определенно зачот.
Схватки, к работе с актерами точно привлекли человека с руками растущими из плеч, а не как обычно из жопы. Схватки на удивление зрелищные и опять же правдоподобные. Клинки извлекаются из плоти с усилием, и соответствующим звуком, что не может не радовать. Толково и правдоподобно, определенно зачот и в этой категории.
Спеэффекты сделаны на высоком уровне, здесь придраться снова не к чему.
Исполнитель главной роли играет убедительно (утритесь Чугунное рыло и Чугунное рыло 2). На лицо актер не знакомый, но сразу видно в роль вжился, ведет себя серьезно. Соломон что не говори человек с харизмой, да фанатик, но фанатик в хорошем смысле этого слова и даже не религиозных людей подобное настойчивое и упорное стремление к цели может только восхищать.
Итог: фильм напрямую отношения к рассказам Говарду не имеет, но вообще его вполне можно воспринимать как экранизацию одного из рассказов, дописанных кем-либо из продолжателей.