Кренкель написал(а):ему нужна была опора, чтобы в ходе необходимой коллективизации и индустриализации, была народная поддержка, заваевымая и строительством школ с больницами и подобными вещами.
так и коллективизация была не ради прикола же, типа послаблю вот там, а затем как натяну))) нужно было перестраивать с\х, а промышленность по сути строить заново, да было трудно, кто-то пострадал, но на селе стало возможным нормально жить. шоколадных конфет я там не видел, но мед с молоком и маслом трескал в любое время
Кренкель написал(а):Нынешние объёмы нефтяной иглы и сейчас чрезмерно преувеличены нашими либералами.
у меня родственники на трубе сидят, рассказывают очень занимательные истории на этот счет. качается там и правда дохрена, но благодаря невидимой руке рынка до нас один хрен доходят слезки, что нефть по 40, что по 60. ведь если по 40 - барыгам надо компенсировать убытки
Кренкель написал(а):Вроде всё грамотно говорят, да только про экспорт машин и т.д. всё же не рассказали. Про то, что 10% от бюджета максимум - сказали, но даже для примера не взяли доход от продажи станков и оборудования и доходы от налогов.
экспорт станков никогда массовым не будет, ну а транспорт - шел в основном для внутреннего потребления, плюс обмен с Восточной Европой. про доходы от налогов забудь, это социализм. прибыль минус расходы, остальное ушло государству, потому что это его предприятие. налог - это по факту повод залезть в карман, если карман твой, выдумывать налоги нужды нет.
Кренкель написал(а):Следующая тема для ликбеза?
ельцинизм