Вопреки, не в смысле, что Англия с Францией спасти всё хотели, а потому что вся!!! Европа была у немцев под контролем, а не только те страны, которым дали волчий билет.
Насчёт модернизации и доктрины: у британцев тоже были неплохие спирфайтеры, которые с мессерами неплохо так воевали и боролись, да только вплоть до Битвы за Британию(да и во время ее), британцы летали тройками(лидер и два ведомых), а немцы - двойками(лидер и ведомый). Или "черчили". Они были тяжело пробиваемыми для многих немецких орудий, и сами больно били, но из-за того, что мышление бритов было сведено к идеям ПМВ, то и танк использовался как поддержка, а не самостоятельная боевая единица, прикрывающая пехоту. Да и скорость у него была не ахти. Но сам танк не самый дурной в истории ВМВ. Или французский "Char 1 bis", проживающий немецкие pz.3 как нефиг делать и неплохо боровшийся с pz4. Только их не оснастили рациями(кроме командных) и главное орудие поместили в корпус, а не в башню. А так у танка тоже были шансы.
Суть в том, что можно создавать современное вооружение(т-34 и кв тому доказательство), но при этом мыслить шаблонами и использовать не жизнеспособные идеи(в первые месяцы войны советские войска использовали в танковых бх следующую тактику: брали пару КВ и чуть больше тридцатьчетвёрок и окружали их двадцатьшестерками и бтшками и посылали в бой. Против немцев это не канало. Выбив с мин потерями тридцатьчетверки и обезвредив КВ, они продолжали бой с лёгким танками, превращая все в кровавый тир).
Отредактировано Кренкель (2018-04-01 01:06:27)