Это не взгляд в разных плоскостях. Тут одно из двух: либо твоё утверждение от том, что неверие - это вера абсурдно, либо твоё мышление действительно устроено так, что ты веришь в несуществование Кришны, Митры и чукотского бога-ворона Кутха.

У меня тип мышления нерелигиозный. Я не выбираю себе наиболее правдоподобного бога - у меня отсутствует потребность в сверхъестественных объяснениях чего бы то ни было. Похоже, вы именно этого не можете понять, когда пытаетесь рассуждать о том, что творится в головах атеистов.

А вообще тут надо сразу разобраться, что такое Бог и что такое сверхестественное. Неужели ты некогда не задумывался, что может существовать сверхчеловеческий разум, который возможно даже нельзя назвать разумом в привычном понимании этого слова, который управляет процессами происходящими во Вселенной, к познанию которого ни одна религия и близко не приблизилась. Причём это с научной точки зрения никак нельзя опровергнуть, впрочем как и доказать?

С лёгкостью могу допустить возможность существования такого Бога. Могу даже в деталях обдумать, каким он должен быть, каковы его свойства. Ну и? По сути, я сам его придумаю. А вот следующего шага - принятия его в свою картину мира - я не сделаю. Мне без разницы, насколько правдоподобной, непротиворечивой и всё объясняющей получилась умозрительная конструкция. Меня интересует истинное положение вещей, а не просто удобное объяснение. А истинное положение вещей устанавливается не путем голых философских рассуждений и выдумывания непротиворечивых объяснений, а при помощи поиска фактов и работы с этими фактами.

В Бога я не поверю. Если он есть и тому будут строгие доказательства - очень хорошо, я не дурак отрицать факты. Но в этом случае я буду знать и в этом существенное отличие.