Пища!

Великий Лунарий уже на самоё Луну забрался.

"Я вдыхаю воздух шлемофона".   Это очередная "стрелка осцилографа", не меньше.

Половые пристрастия поциента вырисовываются: "...раз уж полиандрия – единственная законная форма брака Земной Консолидации, ничего с этим не поделаешь"  Формула 1(ж) +5 (м).

Земная Консолидация - это сильно, да.

"...там из лунных пород извлекают кальций" Нахера он нужен, пусть кто-нибудь мне объяснит; это все равно, что добывать серебро из золотого месторождения, а золото, как побочный отход - в отвал.

"Внизу мигают огнями посадочные линии луной колонии. Садиться челнок…" При этом перс отнюдь не вверху, а очень даже внизу, на лунной поверхности. Челноку (в обыденном понимании этого термина; а если это означает что-то другое, то объяснять надо), на Луне воще делать нечего.

"...сходи за таблетками в ларёк"    Это простой обычный дебилизм, неумение правильные слова подобрать. Это у меня ассоциация только одна - таблетки противозачаточные , а ларек - это то, что либерасты изобрели в 90-е годы для озалупливания совкового населения. Я вообще скромно умалчиваю про наличие такого слова в лексиконе через +более 300 лет к нынешнему.

"...нас сослали на глубоководные океанические станции с мизерным окладом, считай что на всю жизнь" Жуть. Сталин нервно курит в сторонке.

"...запрос сразу на шестерых монад" Вынос моска. Вот что узнал я (так как ни хера не понял): Монада — философское понятие; Монада — термин в функциональных языках программирования; Монада — термин в теории категорий. Что за монады запрашиват автор, непонятно. Может, это что-то из оккультизма? Смысл в том, что слово вообще неуместное; требуется две страницы объяснений, что автор, видимо, имеет в виду: монада - есть каждый человек, как микрокосм.

"Бедняга Беорн, я его всё-таки люблю". Ахтунг.

Сюжета, как водится, нед. Изобилие всяких лунитов; бедность (один ларёк чего стоит) языка (что, вообще-то, плюс учитывая пристрастие к многослойным прилагательным) + попытка замаскировать этот факт употреблением всяких "теофилинов".

Отдельно по поводу сУжета. Думается, это понятно всем, кроме сказочных долбоебоев, чо если хочешь писать о человеческих отношениях (в формате короткого рассказа), то нехер отвлекать внимание читателя всякой экзотикой, типа переноса действия на лунные базы, глубоководные стации, в ноздрю автора. Если бы это был роман - тогда да, вспомним "Солярис". Там никакой Океан не мешает воспринимать взаимоотношения героев. С другой стороны, никаких сложных отношения героев также не описывается. Какая, к херу, полигамия? Отчего? Зачем? Мне это неведомо. И, вообще, сам термин "измена" в условиях полигамии звучит как-то странно, чтобы не сказать, дико.
Непонятно, что автор хотел сказать свом текстом. Что Землю постигло ужастное несчастье, все стали полиандрами, живут в условиях тоталитаризма, ссылающего на подводные рудники, и что дебилоиды, тем не менее, сохранились? Или что хорошо трахать пелотку, пусть даже в компании еще четырех долбоебов? Лучше бы механику процесса при 1/6 же описал. Кстати, этот общеизвестный факт игнорирутся вовсе. Герои "подходят", "тащатся, "исчезают за дверями", "опрокидывают стулья".

НезачОд.

Отредактировано Стас666 (2010-05-09 11:11:34)

Germanik, тебе респект за ссылку; давно так не хохотал.

Там еще полно перлов - романтически сжимающиеся манипуляторы и др.

Отредактировано Стас666 (2010-05-09 08:09:04)