Посмотрел новую версию "Кинг-Конга" (новую, для меня, так как сам фильм 2005 года). Что сказать, первая половина фильма откровенно нудновата. Но вторая... сплошной непрекраающийся экшен. Впрочем, такая же фигня с другим фильмом Джексона - "Властелином колец". Хотя наверное в обоих случаях это не такой косяк/заслуга (как кто считает) Джексона, сколько первоисточников. Хотя затянутость "Кинг-Конга" можно объяснить ещё и тем, что я смотрел театральную версию фильма. Что сказать, в общем фильм понравился - интересно (особенно вторая половина), захватывающе, без явных косяков. Хотя именно по научной и логической достоверности этот фильм несколько уступает фильму 1979 года, но тому есть хорошее объяснение - Джексон делал свой фильм опираясь на оригинал 1933 года (от которого фильм 1979 года значительно отошёл), и на мой взгляд достаточно удачно, ему не плохо удалось передать дух эпохи и при этом не бояться использовать современные спецэффекты (хотя изначально вроде фильм планировался вообще черно-белый). Ну что тут поделаешь, ну "страдает" Джексон желанием максимально придерживаться первоисточника, и что главное, зачастую это ему прекрасно удаётся 
Кинг-Конг
Сообщений 1 страница 10 из 37
Поделиться12011-06-12 19:39:36
- Участник
- Зарегистрирован: 2010-02-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4611
- Уважение: [+416/-0]
- Позитив: [+611/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-06]
- Провел на форуме:
4 месяца 25 дней - Последний визит:
2023-11-10 20:49:07
Поделиться22011-06-12 20:21:52
- Администратор
- Зарегистрирован: 2010-01-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10524
- Уважение: [+1180/-4]
- Позитив: [+1171/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
Сегодня 13:20:39
да, посмотреть стоит
Поделиться32011-06-12 20:22:19
- Участник
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2010-01-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4340
- Уважение: [+553/-0]
- Позитив: [+634/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1983-06-24]
- Провел на форуме:
1 месяц 15 дней - Последний визит:
2024-03-16 23:43:13
А я думаю, что за тема такая "Кинг Конг Germanik"!.. 
...Мне фильм тоже понравился в своё время, особенно сам обезьян, когда он дрался с тиранозаврами. Момент с перегонами с динозаврами - это ухахатайка была полная. Развлекалово неплохое получилось. Сам Конг, когда сидел в задумчивости на морде один в один был похож на соседа моего отца, с которым они вдвоём давно рыбачат - отец всё никак не мог серьёзно смотреть фильм из-за этого, плакал от смеха...
Но по серьёзности и впечатлению мне всё же фильм 70-х несравненно больше нравится...
Поделиться42011-06-12 20:31:14
Хотя затянутость "Кинг-Конга" можно объяснить ещё и тем, что я смотрел театральную версию фильма.
Театральная версия - это то, что идет в кинотеатрах. То есть, она уже укороченная, по сравнению с режиссерской
Поделиться52011-06-12 20:42:32
- Участник
- Зарегистрирован: 2010-02-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4611
- Уважение: [+416/-0]
- Позитив: [+611/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-06]
- Провел на форуме:
4 месяца 25 дней - Последний визит:
2023-11-10 20:49:07
А я думаю, что за тема такая "Кинг Конг Germanik"!..
Ну что поделаешь, ну слегка завышенная у меня самооценка Слегка...
Но по серьёзности и впечатлению мне всё же фильм 70-х несравненно больше нравится...
Да я уже говорил, что фильм 79-го года представляется мне более продуманным с научной точки зрения и логически более выдержанным. У фильма же Джексона, как впрочем и у первоисточника, больший удар сделан на сентиментальности. Хочу сказать, что Джексон старался максимально придерживаться первоисточника 1933 года, что одновременно является и плюсом для фильма и минусом. Так же думаю, что не малую, роль в твоей положительной оценке фильма 1979 года, в отличии от фильма 2005 года сыграло и то, что первый фильм ты смотрел в достаточно раннем возрасте, когда психика всё-таки больше подвержена впечатлениям, а в те времена (конец 80-х), когда я его смотрел, ничего подобного вообще в советском прокате не было, это было просто бомбой .
Поделиться62011-06-12 20:54:00
- Участник
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2010-01-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4340
- Уважение: [+553/-0]
- Позитив: [+634/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1983-06-24]
- Провел на форуме:
1 месяц 15 дней - Последний визит:
2024-03-16 23:43:13
Так же думаю, что не малую, роль в твоей положительной оценке фильма 1979 года, в отличии от фильма 2005 года сыграло и то, что первый фильм ты смотрел в достаточно раннем возрасте, когда психика всё-таки больше подвержена впечатлениям, а в те времена (конец 80-х), когда я его смотрел, ничего подобного вообще в советском прокате не было, это было просто бомбой
Да не сказал бы - я уже был далеко в том возрасте, когда больше смотрел на Джесику Ленг, чем сам фильм (шучу) где-то в самом конце 90-х. Просто атмосфера там реалистичней, что-ли, суровей в смысле мрачней, серьёзней...
У фильма же Джексона, как впрочем и у первоисточника, больший удар сделан на сентиментальности.
Это где главная героиня клоунскую акробатику перед макакой выкидывала? Выражение лица Наоми подкупает, да .
Ну и прочие моменты... Я не осуждаю - мне этот момент (я о сентиментальности) тоже в фильме понравился, просто это фильм кардинально другой.
Отредактировано МОНАХ (2011-06-12 20:55:10)
Поделиться72011-06-12 20:59:13
- Участник
- Зарегистрирован: 2010-02-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4611
- Уважение: [+416/-0]
- Позитив: [+611/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-06]
- Провел на форуме:
4 месяца 25 дней - Последний визит:
2023-11-10 20:49:07
Театральная версия - это то, что идет в кинотеатрах. То есть, она уже укороченная, по сравнению с режиссерской
Понятно, а те рипы, где вообще не указывается версия по умолчанию являются театральной версией
Да не сказал бы - я уже был далеко в том возрасте, когда больше смотрел на Джесику Ленг, чем сам фильм где-то в самом конце 90-х.
Что ж это ты так припоздал с просмотром?
росто атмосфера там реалистичней, что-ли, суровей в смысле мрачней, серьёзней...
Да, с этим нельзя не согласится.
Поделиться82011-06-12 21:01:17
- Участник
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2010-01-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4340
- Уважение: [+553/-0]
- Позитив: [+634/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1983-06-24]
- Провел на форуме:
1 месяц 15 дней - Последний визит:
2024-03-16 23:43:13
Что ж это ты так припоздал с просмотром?
Когда по 1+1 показали - тогда и посмотрел. 
Поделиться92011-06-13 09:05:28
- Участник
- Зарегистрирован: 2010-01-27
- Приглашений: 1
- Сообщений: 945
- Уважение: [+90/-0]
- Позитив: [+90/-0]
- Провел на форуме:
6 дней 8 часов - Последний визит:
2011-09-02 08:47:09
Мне тоже Кинг Конг понравился.
Поделиться102011-06-14 23:39:45
- Участник
- Зарегистрирован: 2010-02-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4611
- Уважение: [+416/-0]
- Позитив: [+611/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-06]
- Провел на форуме:
4 месяца 25 дней - Последний визит:
2023-11-10 20:49:07
Когда по 1+1 показали - тогда и посмотрел.
Что же ты так поздно заценил такой шедевр. А я помню ещё в советское время, когда ещё в садик ходил в сельском клубе с родителями смотрел (тогда по телеку ещё ничего подобного и близко не показывали ). Потом уже в городе смотрел "Кинг-Конг жив"
