Ээ. Да как-то нет. Флагманами графики всегда были экшены от первого/третьего лица. В квестах же как правило вся "графика" заключается в статичных картинках - просто фотообоина по которой движется трехмерный персонаж, не самого высокого качества. Такой принцип зародился еще в конце 80-х. Менялись лишь максимальное разрешение (размер картинки по умолчанию) и количество поддерживаемых цветов - от 8 цветов до 32 миллионов. Только раньше и персонаж был спрайтовый. А графика это все-же количество объектов на экране, (теперь, в наше время обязательно трехмерных), количество полигонов на этих моделях, разрешение текстур на этих моделях, поддерживаемые шейдеры, спецэффекты, их насыщенность, и остальные навороты.

Отредактировано Blade Hawk (2010-03-16 15:41:40)

Ну, как правило так и есть.  Большинство предпочитает покупать движок, и разрабатывать на его основе уже чисто игру. Но в принципе и в своих движках ничего страшного нет. Тот же battlefield, анабиоз, риддик и т.п. Если они разрабатывают свое двигло - значит оно им нужно.

Ты слишком упрощаешь. Напрашивающийся на язык пример - A) нарисовать (сфотографировать) поле игры и передвигать по нему фишку, либо B)отгрохать натуралистическую кино/театральную сцену, с качественно выполненными макетами, манекенами, да еще пару дымовых шашек впихнуть и отыграть роль там.

Ствол сосны мне показался более проработанным. В целом да - халвовская картинка симпатичнее, но в сталкеровском варианте заметно, что гораздо лучше со светом и тенью. По симпатичности же, ну хз - может в моделях людей, одежды, лиц персонажей ситуация иная.