Ну так и я о том же. Просто, что б не возникало подобных казусов, надо как-то продумывать данные моменты в правилах. Например: 1). Каждый голосующий обязан прочитать все тексты, 2). Голосующие должны оценивать только текст, а не автора, 3). Все оценки должны быть отличны от "0". Конечно, первые два пункта расчитаны только на совесть самого голосовавшего, но их тоже надо бы включить, так как в ином случае остаётся формальное и моральное право голосовать так, как голосовала Бингам. А вообще всей бы этой дурацкой ситуации не было бы, если бы каким-то удавалось сохранить инкогнито авторов. Я бы вообще такой, что бы отменить любые обсуждения текстов до подведения итогов. Во первых, обсуждения способствуют раскрытию инкогнито, во-вторых - под влиянием комментариев у некоторых людей может возникнуть предрасположенность к конкретным текстам даже на подсознательном уровне (причём, как в положительную, так и вотрицательную сторону).

Ну да согласен, что в правилах выглядит глупо, но случай с Бингам показывает, что подобный пункт следовало бы внести. А то её возражения почему не приняли её оценок, хоть и формально, но выглядят справеливо.

Аналогично - в страшном недоумении...

А у нас тут и предпосылок то и далеко таких не будет, потому как все друг-друга хорошо знают, доверяют и не относятся друг к другу как Гитлер к евреям. Нам делить нечего, как говориться.   
...Говорю в общем, так как за себя сказать в данном случае не могу - принимать участие в конкурсе всё равно не смогу, но здесь конкурс-то, как мне кажется, не будет носить антагонистический характер. Смысл?