Я выкладываю свои оценки как есть, исходя из собственного "понравилось/не понравилось".
Собственно понравилось всё, даже про землеройку, только вот про неё родимую - я на полном серъёзе считаю, что это набор нестыковок причём не столько по сюжету (хер уж с ним), сколько по повествованию: кто куда пошёл, вернулся, туды-сюды - места приключения как-то "отчепно" описываются, как будто это кто-то пересказывает коротко, хоть и подробно, этот рассказ, а не читатель сам читает оригинал...
Ну да фих с этим всем... Там у всех надо ещё блох почесать... Остальное - по моему ИМХО оценивал, на общем восприятии атмосферы. Позже отпишусь поподробнее, может кому из авторов интересно будет, хотя по "Кровавому рассвету" и "Богам ночи" там фактически ИМХО-заметки...
Конкурс - "Кровавый рассвет"
1.1 Общее впечатление (9)
1.2 Читабельность (9)
1.3 Увлекательность (10)
1.4 Стиль (9)
Комментарий: минусы – в основном «технического» характера.
На мой взгляд достоин 1-го, 2-го места.
Конкурс - "Боги ночи"
1.1 Общее впечатление (8)
1.2 Читабельность (9)
1.3 Увлекательность (9)
1.4 Стиль (10)
Комментарий: минусы – отдельные по сюжету.
На мой взгляд достоин 1-го, 2-го, 3-го места.
Конкурс - "Слово Конана"
1.1 Общее впечатление (7)
1.2 Читабельность (10)
1.3 Увлекательность (7)
1.4 Стиль (10)
Комментарий: минусы – по сюжету отдельно и по сюжетной структуре, построении произведения отдельно. Отдельные «технические» моменты.
На мой взгляд достоин 2-го, 3-го места.
Конкурс - "Земляной монстр"
1.1 Общее впечатление (5)
1.2 Читабельность (9)
1.3 Увлекательность (6)
1.4 Стиль (7)
Комментарий: минусы - по сюжету, по сюжетной структуре, по стилю, отдельные «технические» моменты.
На мой взгляд достоин 4-го места.
Отредактировано МОНАХ (2011-02-02 18:05:13)