поэтому я и не считаю их источником исторической информации)
Майкл Мэнсон "Сердце Аримана"
Сообщений 61 страница 70 из 127
Поделиться612010-06-11 14:10:42
- Администратор
- Зарегистрирован: 2010-01-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10525
- Уважение: [+1180/-4]
- Позитив: [+1171/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
6 месяцев 29 дней - Последний визит:
Сегодня 09:23:32
Поделиться622010-06-11 14:22:39
- Участник
- Зарегистрирован: 2010-02-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4611
- Уважение: [+416/-0]
- Позитив: [+611/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-06]
- Провел на форуме:
4 месяца 25 дней - Последний визит:
2023-11-10 20:49:07
Chertoznai написал(а):
поэтому я и не считаю их источником исторической информации)
Дело в том Чёртознай, что большинство исторических сведений до начала нашей эры берётся как раз из подобных мифов, легенд и т. д., даже к летописям того времени надо подходить очень критично, отделяя зёрна от плевел. Даже "История" Геродота - это своеобразная переработка подобных мифов. Если же их вообще не брать во внимание, то можно скатиться в "фоменковщину", так как источников, которым можно было на 100% доверять в то время действительно было мало.
Поделиться632010-06-11 19:58:32
- Администратор
- Зарегистрирован: 2010-01-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10525
- Уважение: [+1180/-4]
- Позитив: [+1171/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
6 месяцев 29 дней - Последний визит:
Сегодня 09:23:32
Germanik написал(а):
Если же их вообще не брать во внимание, то можно скатиться в "фоменковщину", так как источников, которым можно было на 100% доверять в то время действительно было мало.
я скорее мифам поверю и сказкам - их по крайне мере не переписывали сотнями раз в угоду религиозным фанатикам, королям, императорам, чем книге переписанной вдоль и поперек.
Поделиться642010-06-11 20:57:24
я скорее мифам поверю и сказкам - их по крайне мере не переписывали сотнями раз в угоду религиозным фанатикам, королям, императорам, чем книге переписанной вдоль и поперек.
И когда же это Библию переписывали "сотнями раз в угоду религиозным фанатикам, королям, императорам"?
Поделиться652010-06-11 21:18:58
Чертознай знаешь у меня тоже никакой любви к христианству нет, но то что Библия это важный исторический источник- еще никто не спорил...
Поделиться662010-06-11 23:41:08
- Участник
- Зарегистрирован: 2010-02-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4611
- Уважение: [+416/-0]
- Позитив: [+611/-3]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-06]
- Провел на форуме:
4 месяца 25 дней - Последний визит:
2023-11-10 20:49:07
Библию (Тору) действительно не переписывали, по крайней мере после начала нашей эры точно.
Новый Завет окончательно сложился в 4 веке. А вот трактовали их в разное время различные религиозные течения по разному. Кстати, у тех же древнегреческих мифов столько версий, что по сравнению с ними христианские мифы, кажутся незыблимыми постулатами.
Поделиться672010-06-12 00:08:20
- Администратор
- Зарегистрирован: 2010-01-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10525
- Уважение: [+1180/-4]
- Позитив: [+1171/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
6 месяцев 29 дней - Последний визит:
Сегодня 09:23:32
Зогар Саг написал(а):
И когда же это Библию переписывали "сотнями раз в угоду религиозным фанатикам, королям, императорам"?
да постоянно, противоречия видно при чтении любому внимательному человеку, и если в одной книге излагаться взаимоисключающие понятия "не убий" - "глаз за глаз, кровь за кровь", "не укради" - "не суди и не судим будешь", то эта книга как источник мудрости и прочей поебени нихера не стоит. ИМХО конечно.
Germanik написал(а):
Библия это важный исторический источник- еще никто не спорил...
источник чего, Зогар? того что жил дядя Ной? или еще какой-то очень важный еврей? не сказал бы что для меня подобное знание очень-очень важно. исторические события, воспринятые через призму религиозного фанатизма стоят крайне немного.
Germanik написал(а):
Библию (Тору) действительно не переписывали, по крайней мере после начала нашей эры точно.
ты лично ручаешься, что "со слов Иисуса записано верно и за прошедшие 2000 лет ничего не изменилось"?))
Germanik написал(а):
Кстати, у тех же древнегреческих мифов столько версий, что по сравнению с ними христианские мифы, кажутся незыблимыми постулатами.
мифы на то и мифы, что не претендуют на конечную истину во всем 
христианские мифы подверглись тотальному приведению к одному знаменателю, чтобы было как можно меньше противоречий.
Поделиться682010-06-12 01:20:35
Chertoznai написал(а):
да постоянно, противоречия видно при чтении любому внимательному человеку, и если в одной книге излагаться взаимоисключающие понятия "не убий" - "глаз за глаз, кровь за кровь", "не укради" - "не суди и не судим будешь"
Вообще-то, так потому, что это это не книга, а сборник книг. Написанных в разное время, разными авторами. И даже людьми разных вероисповеданий - логично, что книги христианского Нового Завета не очень-то согласуются с еврейскими из Ветхого. 
Как раз-таки, если бы ее редактировали и переписывали, не было б там стольких взаимоисключающих параграфов. Как минимум капризного и жестокого Яхве могли бы как-то причесать, чтоб хоть чуть-чуть подходил на роль справедливого и любящего Отца, каким его сделали христиане. ))
Поделиться692010-06-12 01:40:30
- Администратор
- Зарегистрирован: 2010-01-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10525
- Уважение: [+1180/-4]
- Позитив: [+1171/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
6 месяцев 29 дней - Последний визит:
Сегодня 09:23:32
К.Ф. написал(а):
Как раз-таки, если бы ее редактировали и переписывали, не было б там стольких взаимоисключающих параграфов. Как минимум капризного и жестокого Яхве могли бы как-то причесать, чтоб хоть чуть-чуть подходил на роль справедливого и любящего Отца, каким его сделали христиане. ))
это если бы подошли вдумчиво к процессу правки. вдумчивости от религиозных фанатиков требовать никто не будет 
К.Ф. написал(а):
Вообще-то, так потому, что это это не книга, а сборник книг. Написанных в разное время, разными авторами. И даже людьми разных вероисповеданий - логично, что книги христианского Нового Завета не очень-то согласуются с еврейскими из Ветхого.
тогда на кой нужно в одну книгу все впихивать?)
Поделиться702010-06-12 11:05:02
Chertoznai написал(а):
тогда на кой нужно в одну книгу все впихивать?)
Спроси что-нибудь полегче.
Если бы я отбирал, какие книги включать в священное писание, я бы ограничился только Новым Заветом, чтоб не смущать паству историями о том, как Бог-есть-любовь посылал медведиц, чтобы растерзать детишек, которые всего-то посмеялись над пророком.
