Зогар Саг написал(а):Знаешь далеко не факт, что Иисус вообще существовал...
Ты совершенно прав. Но всё же на данный момент среди большинства историков бытует мнение, что в этом аспекте "нет дыма без огня" - слишком уж много свидетельств жизни Христа, причём не только из христианских источников. Например, июдейский историк Иосиф Флавий, который жил на несколько десятилетий позже Христа писал:
Около этого времени жил Иисус, человек мудрый, если его вообще можно назвать человеком. Он совершил изумительные деяния и стал наставником тех людей, которые охотно воспринимали истину. Он привлек к себе многих иудеев и эллинов. То был Христос. По настоянию влиятельных лиц Пилат приговорил его к кресту. Но те, кто раньше любили его, не прекращали любить его и теперь. На третий день он вновь явился им живой, как возвестили о нём и о многих других его чудесах боговдохновенные пророки. Поныне ещё существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом по его имени.
Правда многие сомневаются, что эо писал действительно он, а не позднейшая вставка. Вообще данный вопрос более детально рассмотрен здесьздесь Но думаю, что нам не стоит зацикливаться на этом вопросе - слишком он уж сложен, и это тема для крупных исорических работ.
Зогар Саг написал(а):.Но если и был такй пророк- все равно всякого рода мессианские иудейские движения существовали и до него...Зарождение христианства- это вообще процесс не единовременный....
Согласен, но истоки того же ислама так же берут своё начало из иудаизма, христианства и местных арабских верований. Но никто же не говорит, что ислам зародился ранее VII в. А если ещё глубже вникнуть, то практически все религии имеют свои зачатки в тотемизме, фетишизме и т. д., но зачем так углубляться? Христианство же более-менее похожее на современное появилось во второй половине I в н. э
Зогар Саг написал(а):ну не знаю...совсем необязательно в общем-то...
Я и не говорил, что обязательно, но в большинстве случаев это действительно так. Не даром Говард противопоставлял развращённости цивилизации чистоту нравов варварства.
Зогар Саг написал(а):Причина этого ограничения- не поражение от германцев, а то что римляне уже съели практически все,ч то могли проглотить...хотя и потом там по мелочи хапали все что плохо лежит...
Об этом я уже говорил выше. Поражение Вара было просто сигналом, что пора приостановится, так как империя не имела столько человических ресурсов, что бы контролировать большую территорию, ведь надо было обеспечивать не только неприкосновенность границ, но и подавлять восстания внутри империи.
Зогар Саг написал(а):Но как раз окончательно подчинение Средиземноморья Риму произошло как раз при Августе...
Да, и при нём же во второй половине его правления Рим резко сократил новые завоевания. Египе
Зогар Саг написал(а):Впрочем все может решится если мы точно узнаем дату когда на вооружение римской армии были приняты прямоугольные щиты.)))
Ну да, хотя врядли это возможно на 100%.
Отредактировано Germanik (2010-06-10 11:51:14)