Cthulhuhammer

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Cthulhuhammer » Червленый щит » Что читаем - 2


Что читаем - 2

Сообщений 31 страница 40 из 243

31

МОНАХ написал(а):

всё очень угловато и через-пень-колода получилось.

на взгляд человека видяшего в целой нации сексуально озабоченных людей - наверно :D с моей колокольни все нормально, Цири учили, но не доучили, но как раз пережитое и помогло открыть исток как таковой. и после этого достаточно как принцу Амбера закрыть глаза и оказаться в другом мире. ах да, автор и там поляк, стопудово это всепольский заговор  :confused: у де Кампа если что ничему учиться вааще не надо, сел побормотал математические термины (ну хоть не форумулы из органической химии) - и оказался там где хотел, хоть у Одина, хоть у Спенсера :D

МОНАХ написал(а):

Я о современности звучания термина.

да, ужас, хуже СПИДа.

МОНАХ написал(а):

Да Бонарт у него вообще Терминатор, поди даже Конана за пояс заткнёт!

Бонарт как боец - человек выдающийся, тебя это не устраивает? типа выдающийся могёт быть только один?

МОНАХ написал(а):

Я от этого эпика удовольствия не получаю, будь он хоть трижды сурово-реалистичен по мат-части.

я вообще уже не понимаю от чего ты получаешь удовольствие, окромя Говарда. типа, там сказочно, а там триппер или жопа.

МОНАХ написал(а):

что всё кончиться настолько банально

банальщина в чистом виде, да. а чтобы не было так банально всех ГГ надо поубивать, причем тупо, когда они столкнуться с превосходящими силами. скажу больше, такой маразм мог придумать ТОЛЬКО поляк.

МОНАХ написал(а):

вырывая из собственно фэнтэзи

тебя из фэнтези даже байки тамошних крестьян вырывают :D известного же, раз фэнтези - то оторванные от цивилизации люди верить в космато-дремучие легенды никак не могут :D

МОНАХ написал(а):

Собственно да, могут ещё и клизмы делать: а как ещё прикажете вгонять кайф в кровь!

иным спосбом, более простым и удобным, нежели через жопу. втереть или нюхнуть можно и за столом, в кабаке. а вот прилюдно внедрить клизму решиться не каждый.

МОНАХ написал(а):

Та же проблема, что и с "Ведьмаком" - в основном нету времени, а смотреть нет настроения и смысла пока.

и правильно, не смотри, там одна лютейшая банальщина - вербуешь людей, ходишь с ними на квесты, потом решаешь их проблемы, решаешь кем пожертвовать или кого взять с собой на миссию, а в конце мерзость-то какая, финальный бой всех против всех  :canthearyou:

0

32

Chertoznai написал(а):

на взгляд человека видяшего в целой нации сексуально озабоченных людей - наверно :D

Я ещё в украинцах вижу раболепское предательское быдло, а в россиянах - хвастливое пьяное быдло. И что? Это как-то тоже связано с тем, что седьмая книга Сапковского о ведьмаке написана как бы впопыхах?

Chertoznai написал(а):

с моей колокольни все нормально, Цири учили, но не доучили, но как раз пережитое и помогло открыть исток как таковой. и после этого достаточно как принцу Амбера закрыть глаза и оказаться в другом мире. ах да, автор и там поляк, стопудово это всепольский заговор  :confused: у де Кампа если что ничему учиться вааще не надо, сел побормотал математические термины (ну хоть не форумулы из органической химии) - и оказался там где хотел, хоть у Одина, хоть у Спенсера :D

Ладно, а тогда зачем в четвёртой книге расписывать едва ли не на пятую её часть странствия Цири по пустыне, если в результате то всего-навсего Сапковский мог написать про "зажмуриться"?

Chertoznai написал(а):

да, ужас, хуже СПИДа.

Тогда бы это уже была пародия... и без всякого на то ужаса.

Chertoznai написал(а):

Бонарт как боец - человек выдающийся, тебя это не устраивает? типа выдающийся могёт быть только один?

Да не всё ОК - ещё один прокачанный сюжетный "бот" на одной из враждующих эпик-сторон, чё.

Chertoznai написал(а):

я вообще уже не понимаю от чего ты получаешь удовольствие, окромя Говарда. типа, там сказочно, а там триппер или жопа.

Ну вот то-то же и оно: расскажи мне ещё немного, что "Ведьмак" - классическое героическое фэнэтзи и я поверю, что Говард не одинок.

Chertoznai написал(а):

банальщина в чистом виде, да. а чтобы не было так банально всех ГГ надо поубивать, причем тупо, когда они столкнуться с превосходящими силами. скажу больше, такой маразм мог придумать ТОЛЬКО поляк.

Уточню: СЕКСУАЛЬНО ОЗАБОЧЕННЫЙ поляк!

...так он так и сделал!

Chertoznai написал(а):

тебя из фэнтези даже байки тамошних крестьян вырывают :D известного же, раз фэнтези - то оторванные от цивилизации люди верить в космато-дремучие легенды никак не могут :D

Конечно же вырывают: вдруг оказывается, что все эти космато-дремучие легенды - самая что ни на есть реалистичная составляющая реалистичного мира!
Об чём спорим? Это другой подвид фэнтэзи - я согласен.

Chertoznai написал(а):

иным спосбом, более простым и удобным, нежели через жопу. втереть или нюхнуть можно и за столом, в кабаке. а вот прилюдно внедрить клизму решиться не каждый.

А я вот честно сейчас и на полном серъёзе скажу, что нечто подобное от Сапковского ожидал; с его манерой описания и пристрастием - его "Крысы" запросто могли не только клизмы с фисштехом поставить, но и вымазав ножи в порошке, наносить себе порезы для пущего кайфа. И несколько удивился хоть и облегчённо вздохнул, когда ничего подобного впоследствии не оказалось в его книгах. Сапковский любит такое смаковать...

0

33

К.Ф. написал(а):

"Триппер" - это народное название, которому в немецком языке уже хер знает сколько столетий.

"Стоунхендж" - тоже. Но если ты такие термины используешь в подобного рода произведениях, как "Ведьмак" - это и даёт свой определённый результат.

0

34

МОНАХ написал(а):

"Стоунхендж" - тоже.

Ну Стоунхендж - это все таки личное наименование конкретного объекта, так что аналогии с триппером в данном случае не уместны.

0

35

МОНАХ написал(а):

Это как-то тоже связано с тем, что седьмая книга Сапковского о ведьмаке написана как бы впопыхах?

ума не дам откуда ты это берешь. великое количество косяков? неисправленные граматические ошибки? или запредельное количество противоречащих друг другу событий? или пардон, зачитывающий текст человек опаздывал на ужин и изменил темп зачитки?

МОНАХ написал(а):

Ладно, а тогда зачем в четвёртой книге расписывать едва ли не на пятую её часть странствия Цири по пустыне, если в результате то всего-навсего Сапковский мог написать про "зажмуриться"?

действительно, нахуя писать тонны книг по БИ, вместо того чтобы тупо пробить с ноги, ведь это ж так просто :rofl:  ну че, списываем в утиль эту макулатуру ни о чем? а теперь скажи что там все совсем не так, глубочайшая философия и труднейшие тренировки, психофизические методы настройки и концентрация, и этому надо учиться и учиться. а в фэнтезе учиться ничему не нужно, написано же в 7-й книге "Цири смогла", значит точно так же могла и во второй книге, и в третьей и тем более в пятой.

МОНАХ написал(а):

ещё один прокачанный сюжетный "бот" на одной из враждующих эпик-сторон, чё

один из немногих прокачанных, ради справедливости. но сама постановка вопроса удивляет, типа только у Сапковского такие боты, у других нормальных-писателей фэнтези их надо думать нет в принципе.

МОНАХ написал(а):

"Ведьмак" - классическое героическое фэнэтзи

классическое темное фэнтези - да, героическое - тоже да, но не классическое само по себе. и это по видимому главная проблема для тебя, ведь Геральт ведет себя не так как Конан и соответствующие его типажу герои. отсюда и львиная доля недоумеваний - "почему не так как я привык".

МОНАХ написал(а):

СЕКСУАЛЬНО ОЗАБОЧЕННЫЙ поляк!

на фоне того что ты свой народ считаешь предательским быдлом, а "соседей" - хвастливым пьяным быдлом, это выглядит как комплимент.

МОНАХ написал(а):

вдруг оказывается, что все эти космато-дремучие легенды - самая что ни на есть реалистичная составляющая реалистичного мира!

в какой-то мере - да :D случай с чертом на поле - живая тому иллюстрация. для тех кто читал конечно.

МОНАХ написал(а):

с его манерой описания и пристрастием - его "Крысы" запросто могли не только клизмы с фисштехом поставить, но и вымазав ножи в порошке, наносить себе порезы для пущего кайфа.

а есть примеры такой дури? не смущайся - приведи примеры того, что Сапковский в чем-то не разбирается и гонит откровенную пургу, которой в принципе не может быть. очень интересно послушать.

МОНАХ написал(а):

Сапковский любит такое смаковать...

пару-тройку примеров можешь привести, чтобы со смаком была описана мерзко-гнусная пытка или что-то подобное, с подробностями, страницы на две? ну примерно как зохар смакует лесбосцены или еблю мужика засушеным членом бегемота.

МОНАХ написал(а):

"Стоунхендж" - тоже.

Стоунхендж - название конкретного места в конкретном мире. триппер же там - где есть люди и эти люди ведут беспорядочную половую жизнь :D верь не верь - но и в Хайбории триппер на 100% есть, как и проказа, сифилис, простуда, чума, лихорадка и даже понос.

0

36

МОНАХ написал(а):

Но если ты такие термины используешь в подобного рода произведениях, как "Ведьмак" - это и даёт свой определённый результат.

само собой и Сапковский это понимает как никто другой. хороший автор осознанно выбирает оттенок и подтекст употребляемого слова, так вот слово "гонорея" - носет иной оттенок, нежели прямое и бесхитростное "триппер". слова сами по себе синонимы, но подтекст и впечатление от них - разные. вот есть болезнь люэс, звучит красиво и благородно, так сходу не каждый заподозрит что речь о сифилисе. учитывая контекст, воспитание и степень образованности тех, с кем обычно общался Геральт, подобная публика обычно называла вещи своими именами, без прикрас и словоблудия, т.е. триппер называли триппером, жопу - жопой, сифилис - сифилисом.  и это лишь один из методов донесения до читателя реалий рисуемого мира. который очень далек от светских салонов 19 века и присущих им благовоспитанности, аристократизма и прочей великосветской лабуды.

0

37

МОНАХ написал(а):

"Стоунхендж" - тоже. Но если ты такие термины используешь в подобного рода произведениях, как "Ведьмак" - это и даёт свой определённый результат.


Какой результат? "Это вызывает неприятие у некоего Монаха"? :D

Насчет "Стоунхенджа" тебе уже пояснили.

0

38

Chertoznai написал(а):

главная проблема для тебя, ведь Геральт ведет себя не так как Конан


Не в обиду Монаху, но меня вообще удивляет, как ему пошёл "Конан". Потому как фэнтези (а может, и фантастика в целом), судя по сумме его заявлений, -- это вообще не его направление. ))

0

39

По всем "наездам" отпишусь позже... нету времени пока.

Отредактировано МОНАХ (2013-10-07 20:04:32)

0

40

цитаты "смакования" не забудь.

0


Вы здесь » Cthulhuhammer » Червленый щит » Что читаем - 2