Cthulhuhammer

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Cthulhuhammer » Червленый щит » Что читаем - 2


Что читаем - 2

Сообщений 1 страница 10 из 232

1

Благодарю Кел-кор и Vlad lev за полезную информацию по поиску и приобретению хороших книг :flag:
Надеюсь в ближайшее время стану счастливым обладателем восьмого тома собрания сочинений Лавкрафта "Новый круг Лавкрафта" :jumping:

По теме:
"Что суажкт о тбее дгиуре, коли ты сам о себе негичо стзкааь не межшоь?" ( Козмьа Прутокв)
Это фраза из той самой документальной книги, о которой я упоминала ранее.
Называется она "Прокачай мозг методом британских ученых" и состоит вся из таких вот фраз разных известных людей. Скажу откровенно - неожиданно и забавно!
"Не бтесойь осабтшьия - бсйоеть повтортяь обкиши"   (Тоеодр  Рулвьзет). %-)
В общем пытаюсь читать сейчас ее :D

Отредактировано TEAM (2013-08-26 22:19:59)

+1

2

надеюсь книга того стоит, TEAM))

0

3

Если речь о восьмом томе - то это однозначно! Тем более о ней неплохой отзыв Кел-кора
А вот что касается документальной книги - пока ничего конкретного сказать нельзя... Вот как прокачаю свой  мозг, поумнею, тогда и скажу - стоит она того или нет :D
Вот эта книга. Аннотация интересная. http://www.labirint.ru/books/394830/

0

4

речь о прокачке мозга по методу "британских ученых" :D у них что ни день - то судьбоносные открытия  ^^

0

5

Недавно на распродаже купила книгу: "666.Рождение зверя" привлекло имя автора - И.М.ХО Оформление неплохое, бумага хорошая, цена красивая, в общем купила. Милый прочитал запоем, закончил словами:" Весьма рекомендую прочитать, много интересного узнать  можно"
Вот сегодня начинаю читать, правда в " работе" еще три книги :D
http://www.ozon.ru/context/detail/id/6130447/

0

6

Нет, всё таки боксёрский цикл Говарда мне определённо пришёлся по душе! "Отлитые из железа" и ещё несколько рассказов связанных с ним по 5 тому, мне запомнятся навсегда...

0

7

Ааааа... Сапковский таки чистокровный классический поляк: расписал прелюдию к соитию короля эльфов и Цири так, что тут не ошибёшься! (Эльф-импотент конечно приколол.) И - я не понял посыла: почему единорог признаёт только девственниц и почему в знак этого признания должен покласть голову такой девственнице на лоно? Это что - в каких-то реальных мифах описано или просто очередной яркий признак принадлежности Сапковского к своему исконно польскому народу? 

Оказывается следующее. Для того, чтобы попасть в другое измерение, надо было описывать целых 6 книг, а для того, чтобы вырваться из него - всего-то надо - вдруг! - закрыть глаза и разок поднатужиться в коротком эпизоде 7-й книги! Блеск.

А почему трипер в мире ведьмака так и называется трипером, а не как нибудь по фэнтэзийному - тут реализм в названии малость с перебором, не?

Автор вспомнил первые книги, особенно вторую, и вставил несколько просто-таки выносных и феспалмовых моментов, например про агит-плакаты призыва в армию, срисованных почти один в один с плакатов "А ты - записался добровольцем" и "Родина-мать зовёт!" - мля, я валялся от смеха в этих местах.

...что раздражает, так это то, что 5 с половиной книг вся история расписывалась и писалась так, что читателю надо было по отдельным отрывкам собирать общий сюжет воедино - отсюда и множество разноплановых персонажей. И вот под конец Сапковский некоторых тупо собрал вместе (главных действующих краснолюдов), других также собрал и тупо перерезал половину за ненадобностью (встреча Бонарта и Цири с командой Филина и далее вплоть до конькобежной резни у Башни Ласточки) - гениально, блин. Эпик-ход зашкаливает ещё с двух предпоследних книг и описанном в них не нужном, как оказалось в седьмой книге, походе.
Йенифер можно сказать фактически тупо слил, чтобы она как бы была в истории - с одной стороны, но не мешала пока ему продумывать другие линии сюжета - с другой...
Лютика вообще отшил от греха подальше, выбрав из действующего спецотряда спасателей нужных ему на убой персов. Оно и понятно - расплодил их в первых 6-ти книгах столько, что немудрено самому запутаться!

Сам ведьмак... не совсем понятно: ему в конце 6-й книги "прицел сшибли", что-ли? Не могу понять - то-ли он поверил, что Цири мертва, то-ли нет - ну раз идёт далее. Во втором случае сферические снежные перевалы якобы задерживают его в гор-госе, где растёт виноград. За каким х...м он туда полез в конце сентября и что делал два месяца, пока эти самые перевалы не замело в угоду Сапковскому заняться очередным праздно-писанием, если Геральт так спешил на выручку Цири, что боялся опоздать? Честно скажу ведьмак окончательно превратился в игрушку в руках автора и стал не похож на себя в первых книгах. Ну - по характеру, поведению, философии, отношении к миру он почти не изменился - кроме того, что по сюжету с ним случилось, но как деятельный персонаж он явственно утратил героическую-фэнтэзийную изюминку Конана-киммерийца Говарда - самостоятельность и независимость от воли автора писанины и стал заложником франшизы. Такое впечатление, будто Геральта гноят, не зная как бы это получше его задействовать в продолжении истории... Что-то подобное было у Перумова с Конаном.

Но вцелом - слушается и дальше с интересом. В частности очень понравилась мировозренческая концепция Сапковского касательно мира ведьмака: теперь понятно и логично описано кто такие люди в этом мире и какую роль они там играют - самое важное, откуда они там взялись. Я хочу сказать, что это не тупо какой-то мир, где всё происходит - это один из параллельных миров, в который люди случайно проникли благодаря взаимному проникновению различных миров ввиду определённого стечения обстоятельств в развитии Вселенной. Очень здорово и умно придумано, я бы сказал - продумано, а не так - в двух словах. Вспомнился Толкиен у которого те самые эльфы эльфы таким вот образом "ушли на закат", если ничего не путаю и не придумываю.

...Повеселил флегматично-непоколебимый настрой низушков, отбивших притязания Щуки и его братвы, тупо перерезав всех людей в одно мгновение: "А трупы куда?" - "Да-а... в берёзовике закопать... К ОСТАЛЬНЫМ."
А ещё: "Стареет наша бабка, ой стареет..." - бабка-карлик, которая на пару с племянницей только что на своих двух догнала всадника на лошади и серпом того зарубила. Кто читал - тот наверное тоже прикололся сарказму...

Сейчас слушаю про Яре прибывшего добровольцем в армию; по части реалистичности армейских будней - вполне себе здорово и добротно описано, интересно слушать.

Отредактировано МОНАХ (2013-10-01 00:06:21)

0

8

МОНАХ написал(а):

И - я не понял посыла: почему единорог признаёт только девственниц и почему в знак этого признания должен покласть голову такой девственнице на лоно? Это что - в каких-то реальных мифах описано или просто очередной яркий признак принадлежности Сапковского к своему исконно польскому народу?


Да, это классическая легенда о единороге. И что не так с польским народом? Я вот не в курсе, может, мне уже начинать стыдиться своих предков?

+1

9

МОНАХ написал(а):

Оказывается следующее. Для того, чтобы попасть в другое измерение, надо было описывать целых 6 книг, а для того, чтобы вырваться из него - всего-то надо - вдруг! - закрыть глаза и разок поднатужиться в коротком эпизоде 7-й книги! Блеск.

это ты видимо пропустил содержание предыдущих 6 книг :D где прямо говориться о том что ей подобное под силу, но нужно было научиться использовать свой дар

МОНАХ написал(а):

А почему трипер в мире ведьмака так и называется трипером, а не как нибудь по фэнтэзийному - тут реализм в названии малость с перебором, не?

караул мля, трипер назван трипером, понос - поносом, осина - осиной, меч - мечом, жопа - жопой  :crazyfun:  :crazyfun:  :crazyfun: перебор с реализмом налицо  :rofl:

МОНАХ написал(а):

Автор вспомнил первые книги, особенно вторую, и вставил несколько просто-таки выносных и феспалмовых моментов, например про агит-плакаты призыва в армию, срисованных почти один в один с плакатов "А ты - записался добровольцем" и "Родина-мать зовёт!" - мля, я валялся от смеха в этих местах.

представляю каким шоком для тебя окажуться обьявления на столбах в тамошнем мире :D

МОНАХ написал(а):

Во втором случае сферические снежные перевалы якобы задерживают его в гор-госе, где растёт виноград. За каким х...м он туда полез в конце сентября и что делал два месяца

об том тоже написано, подробно, несколько раз  :crazy: и не только про это, но и про Лютика и про Йенифер. не знаю стоит ли говорить например о Франции, где есть виноградники и например Альпы или Пиренеи, где есть снег, и заснеженные перевалы.

МОНАХ написал(а):

явственно утратил героическую-фэнтэзийную изюминку Конана-киммерийца Говарда - самостоятельность и независимость от воли автора писанины

ты это об чем? Конан Говарда от самого Говарда неотделим.

МОНАХ написал(а):

Сейчас слушаю про Яре прибывшего добровольцем в армию; по части реалистичности армейских будней - вполне себе здорово и добротно описано, интересно слушать.

так вроде немного выше тебя реализм напрягал? :D

К.Ф. написал(а):

Да, это классическая легенда о единороге.

один хер, значит это "сказочность", а это еще хуже :D

0

10

Chertoznai написал(а):

караул мля, трипер назван трипером


"Самым же страшным ляпсусом, который невозможно было выбросить или поправить в тексте внимательным исправителям из "Фантастыки", были батистовые трусы Ренфри из рассказа "Меньшее зло". Так называемое литературное общество вскипело и начало дискутировать. Трусы! В фэнтези! Чушь и отсутствие уважения к конвенции! Грех и анафема! Толкина не читал, или как? Канонов не знает, или что? Да разве Галадриэль носит трусы? Не носит, потому что тогда трусов не носили!"

"Нет золота в Серых Горах"

:D

0


Вы здесь » Cthulhuhammer » Червленый щит » Что читаем - 2