Cthulhuhammer |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Cthulhuhammer » Рецензии » Раздел рецензии
создан естесственно для рецензий - т.е. мнения как по косякам, так и сюжету, соответствию миру и просто адекватности. в дальнейшем рецензии будут перенесены на сайт, который если ничего не помешает в ближайшее время тоже должен начать функционировать.
ценители экзистенциализма, гармоничности и прочей блевотной лабуды не тратьте время, идиотские посты буду сносить сразу.
Субъективным идеалистам, врагам Ктулху; лицам неопределенного сомнительного пола, эмокидам, онэмешникам, равно как и примкнувшим к ним лицам, здесь такоже не место. 
Кто рискнет (возмет на себя труд) препарировать патриархальное (в рамках СЗ-саги, 96 года издания) произведение "Бич нергала" (Гидеон Эйлат).
Имеют место быть жуткие техницизмы, поминаются анунаки (и даже Инанна), есть "нехороший брат-близнец Конана", кроме того, был шокирован при пролистывании данного труда (прошу прощения у Бингам) упоминанием "сине-багрового детородного органа" и, дальше по тексту, то, что в других секторах Интернета называется oral, group, SM, rape и т.д.
У меня сил нет это перечитывать, просто сил нет.
Последние труды северо-задних саговиков отвратительны, но и раньше проскальзывали те же мотивы. Насколько, помнится, в бытность этого Эйлата, проектом руководил Ахманов. Период был, в принципе, не из худших, однако кое-что настораживает...
я возьмусь, это чюдесную вещь так и не читал))
Последние труды северо-задних саговиков отвратительны, но и раньше проскальзывали те же мотивы. Насколько, помнится, в бытность этого Эйлата, проектом руководил Ахманов. Период был, в принципе, не из худших, однако кое-что настораживает...
это как посмотреть не из худших, при ахманове получили путевку в жизнь мартьянов и хаецкая. без этого бесконечного ДБ бы не было...
а если вспомнить что писал сам ахманов, так даже не знаю какой период хуже, его или ДБ
Верьте, не верьте, но яндекс по запросу "сине багровый детородный орган" выдает первую ссылку на "Бич нергала":
"– Бери! – Хаммун расплылся в мерзейшей улыбке. – Бери, радость моя. Только одно условие. Ты меня сама с коня стащишь. Да губками, губками! Вот за него!
Степняк привстал на стременах, молниеносным движением приспустил кожаные штаны, и над передней лукой взвился сине-багровый детородный орган . Зивиллу чуть не вырвало, но она двинулась вперед, и кабаньи глазки Хаммуна заблестели торжеством, а кисти рук закрутились, наматывая повод – попробуй, стащи меня, радость моя!
– Моего возьми, красавица! – вскричал вислоусый приятель Хаммуна. – Это ж не конь – птица! Р-раз – и ты на седьмом небе!"
Кто рискнет (возмет на себя труд) препарировать патриархальное (в рамках СЗ-саги, 96 года издания) произведение "Бич нергала" (Гидеон Эйлат).
Имеют место быть жуткие техницизмы, поминаются анунаки (и даже Инанна), есть "нехороший брат-близнец Конана", кроме того, был шокирован при пролистывании данного труда (прошу прощения у Бингам) упоминанием "сине-багрового детородного органа" и, дальше по тексту, то, что в других секторах Интернета называется oral, group, SM, rape и т.д.
У меня сил нет это перечитывать, просто сил нет.
Последние труды северо-задних саговиков отвратительны, но и раньше проскальзывали те же мотивы. Насколько, помнится, в бытность этого Эйлата, проектом руководил Ахманов. Период был, в принципе, не из худших, однако кое-что настораживает...
Если оценивать сие произведение, как альтернативу, а не как пастиш, то оно весьма и весьма хорошо. Мне понравилось. Отличное произведение. Гораздо лучше поздних Локнитов, Харрисов и всякой швали, которую читать-то противно. В "Биче" стройный сюжет, неплохая логика повествования, хороший язык написания, какая-никакая мотивировка технических ноу-хау, непредсказуемость и т.п. Ничего страшного в "сине-багровом детородном органе" не вижу. Если глянуть на то, какова атмосфера этого разгрома после битвы - гнетущая, местами до неопрятности правдоподобная, жестокость, вполне логичная, а не розовато-слониковая - то ничего удивительного и крамольного в этом нет. Я тут думаю. Что бы сделали степняки с одинокой бабой... В романе еще мягонько показали.
Отредактировано Blade Hawk (2010-01-28 13:53:20)
Не касаясь остального, у перса - ушиб этого самого детородного органа, или парафимоз. 
Это, по словам одного неназываемого творца, красивость и гармоничность, которая долженствует присутствовать в любом литературном произведении. Орган - удалить.
Читала как-то давно ето дело. И отзыв писала кажется на форум. киммерия.ру. Мне не очень понравилось, хотя пара интересных моментов там есть.
Если оценивать сие произведение, как альтернативу, а не как пастиш, то оно весьма и весьма хорошо.
я конечно понимаю что если мартьяновского Конана отсечь от говардовского, отсечь альтернативную хайборию от классической то многие вещи совсем неплохи... как и киммерийцы-овцеебы. но в том то и дело, хочешь писать о ебеле оленей - создавай свой шизофреничный мирок, а не уродуй чужой, к тому же не изученный.
В "Биче" стройный сюжет, неплохая логика повествования, хороший язык написания, какая-никакая мотивировка технических ноу-хау, непредсказуемость и т.п.
ну эт есть и в "карающей длани" и много еще где, но раз вещь выросла на грядке хайбории - она должна ей соответствовать. а так выходит что Конан и его мир - просто предлог втиснуть историю в рамки хайбории.
я конечно понимаю что если мартьяновского Конана отсечь от говардовского, отсечь альтернативную хайборию от классической то многие вещи совсем неплохи... как и киммерийцы-овцеебы. но в том то и дело, хочешь писать о ебеле оленей - создавай свой шизофреничный мирок, а не уродуй чужой, к тому же не изученный.
Не, тут не так. Если "карающая длань" такого же качества как "след оборотня", "книга бытия" и другие "тигры хайбории", то "бич нергала" с киммерийскими овцеебами несравним. Можно от говардовского так отсечь, как сделал это "Кейн" или "Конан-варвар" Лаурентиса, а можно так, как мультовая "дочь ледяного гиганта", см. мой обзор на киммерия.ру.
Отредактировано Blade Hawk (2010-01-28 22:15:24)
Вы здесь » Cthulhuhammer » Рецензии » Раздел рецензии
