Тут и знать нечего, если они утверждают, что их существование опровергает одно из положений закона сохранения энергии: энергия не может возникнуть из ничего.

Судя по описанию, это какая-то деструктивная секта. Хочешь расскажу, как всё это работает? Есть организаторы секты, которые утверждают, что могут обходиться без еды, то есть могут жить без восполнения затраченной на жизнедеятельность энергии. Сами они, скорей всего, в эту хуиту не верят и преспокойно лопают втихаря бифштексы. Зомбированные ими сектанты живут какое-то время на внутренних резервах организма, а потом втайне от всех начинают потихоньку есть, попутно мучаясь от того, что они недостаточно усвоили "мудрость" их учителей и у них ничего пока не получается. В надежде, что когда-нибудь у них всё получится и они станут достойными последователями своего учения. А пока им приходится просто врать, боясь как-то подвести своих гуру.

И такое, наверное, тоже есть.

Они утверждают, что питаются энергией солнца, или космической энергией.

Учёные в курсе всего этого дела, просто до сих пор ищут вменяемые объяснения. Про индейца Манека, говорят, даже по телеку
показывали.
http://livingonlight.narod.ru/articles/manek.htm

А это из газеты:
http://www.abc-your-health.com/sun.html

Хотя, конечно, никто не мешает придумать всё то, про что написано в этих статьях. А телевидение и газеты просто воспользовались интересной инфой, чтоб завлечь зрителя/читателя.
Но насколько мне известно, этот индеец, например, ни к каким сектам не принадлежит, ничего не проповедует. Просто делится с миром своими достижениями, никого не принуждая за ним следовать.

Это да, можно день, а то и два бухать, и при этом практически ничего не есть. Не до еды! 

Ты имеешь ввиду, что учёные НЕ ищут вменяемых объяснений? 

Я имею ввиду наука не занимается хуйней.

У науки есть метод. Научный метод - это формулирование гипотез, проверка их на основе наблюдения, исследования, измерения, эксперимента, опыта и формулирование из этого теорий и законов. Либо опровержение. То, что нельзя доказать/опровергнуть не входит в область науки (например, религия).

Для того, чтобы понять почему бы им "не поискать объяснений розовому слонику", необходимо ознакомиться с теорией и философией науки. Иначе это будет вопрос из сферы "почему милиционеры не лечат людей".

Потому что это верифицируемо научным методом. А утверждение "сказал свет, и стал свет" - нет.