Ну так вот и я говорю, что при постройке церквей использовались наработки времен античности.

Да приводились же тебе примеры, что и в быту письменность использовалась и в хозяйственной деятельности. Или ты считаешь, чтосчитается только использовании письменности для написания научных трудов? Так тогда даже в наше время подобным образом письменность использует в лучшем случае 1 человек из 1000

Тогда нужно признать, что в языческое время вообще нихера не было. даже без "кроме".

Причем, желательно, их личные рукописи А как свидетельство того, что данные труды имели хождение среди просвещенных кругов Киевской Руси, разве не является  достаточно частое их цитирование?

И что бы это дало? Вот у языческой Руси какое богатое литературне наследие было, и нечего не осталось, кроме семи непонятных надписей, причем, почему-то на абсолютно разном письме

Почему? Сейчас, возможно. Во времена Средневековья этот процент был намного выше.

Ну да: это же очевидно для всех, кроме тебя

Что значит воровало? Выражение: христианство воровало у римлян, это всё равно, что ислам воровал у арабов .  Да все у всех "воровали": мусульмане "воровали" у древних греков, персов, иудеев и христиан (да христиан (!) ), древние греки воровали у древних египтян (тех египтян, у кторых жрецы контролировали всю науку  ), коммунисты "воровали"  у социалистов-утопистов, Сахаров у Эйнштейна и т. д. Но это не воровство, а культурное и идейное замствование. Но в данном случае даже больше: римляне и греки - это народ, а христианство - это религия, которую приняли эти народы, и строили церкви внуки тех, кто строил языческие храмы. Так что тут даже не заимствование, а прямое наследование. Ну а в общем, я сам не раз подчеркивал, что для Киевской Руси христианство выступало в большей степенни именно проводником, а не источником культуры.

в каком бы плачевном положении наше образование не было, но образванность среднестатистического нашего современника в сотни раз выше образованности среднестатистического грека или римлянина. Да и даже в советское время, я сильно сомневаюсь, что письменность для написание научных трудов использовало больше 1 человека на 1000.

А домом - лежанка под кустом

Прийдётся тебя огорчить. Личных рукописей Платона и Аристотеля не сохранилось даже у древних греков и римлян. Так что ввиду отсутсвия материальных доказательств можно гипотетически, что Аристотель с Платоном вообще никогда не жили

Ну то, корректирывали и переиначивали - возможно. но что бы переиначить нужно было оригинал хотя бы раз перечитать .

Откуда такая уверенность. Где-то новую инфу раздобыл или опять это твое ИМХО. Если раздобыл инфу, пожалуйста, поделися. А пока только семь артефактов, да и те, мягко говоря, ну очень спорные

Ага, а то я смотрю у одних - ну прямо почти вылитый арабский шрифт, у других совсем немного видоизменённе кириллическое письмо, третьи вообще орнаментом писали...

Только учти, что сами скандинавы, как и кельты даже для написания слова "хуй" очень редко руны использовали, а в основном для гаданий, календарей и других религиозных заморочек . То есть, как бы тоже для написания научных трактатов руны не использовались

Я такое когда-нибудь заявлял?

и откуда ты накопал столько новых интересных ндписей: то слово "хуй", теперь вот это. Поделись ними с учеными, не жадничай, может ознакомившись с эти материалами и у ченые сами кординально поменяют свою точку зрения

Не совсем понял кто что разрушал?

Конретно пример приведи, а то не совсем пойму. что єто такое: не научній труд и не "бытовуха".

Одни поняли так, другие по другому - главное что имелся первоисточник с которого можно решать, что и как понимать.

Ну и о чем ты привел ссылки? Свидетельства о том, что кто-то когда-то (а точнее 2000 лет назад) видел личные рукописи Аристотеля. возможно он ошибался. воможно обманул, а возможно вообще сам эти рукописи написал и выдал за труды Аристотеля. С Платоном все ещё сложнее, там изначально говорится не о личных его рукописях, а переписаных позднейшими переписчиками, да и эти переписки, походу до наших времён не дошли. Так, что пока не отысканы собственноручные рукописи Платона и Аристотеля, а не позднейшие переписки и переводы, я используя твою логику, могу гипотетически утверждать, что Платон и Аристотель вообще никогда не жили, пок крайней мере априорное отрицание возможности такого факта было бы некорректное

Вобщем-то правильная логика: если нашлошлось семь непонятных не связанных между собой надписей или изображений, то вполне вероятно можно отыскать ещё много подобных несвязанных между собой каляк-маляк, только от этого они автоматиески не превратятся в письмо Об письме можно было бы говорить. если бы имелось несколько идентичных находок, а так все на довольно гипотетическом  уровне, в той же мере, что и вероятность, того, что Аристотель и Платон никогда не жили.

Эти единицы, знакомые с Платоном, как раз и управляли страной, то есть формировали внешнеполитеческий и культурный вектор развития страны. Что же касается оновной массы народа, то его познания  в творчестве Платона, что в античные времена, что Византии, что в Киевской Руси, что при СССР, что в современном мире были примерно одинаковыми, то есть нулевыми

Ну это было написано в учебниках и трудах по истории , только про слово "хуй" я там нигде не встречал

Действительно. Это слово даже в берестенных грамотах не встречалось