ferruman написал(а):не ну живопись то полюбому была, только вот на каком уровне.
Безусловно, на уровне да Винчи, Рембранта и ван Гога 
TEAM написал(а):Простите за нескромный вопрос - на Киммерии тоже тема гомосексуализма активна?
Там она наряду с СССР vs США является самой активной темой, причем к ней возвращаются практически в любых топиках, а не только в специализированной теме
TEAM написал(а):А теперь представьте себе всю эту историю. Я думаю, что Владимир был психически искалечен, воспитываясь в такой атмосфере. ИМХО И почему бы он, как и его тезка в 1917 году не отомстил Руси за свои несчастья? Ведь может же так быть? Владимир Красно Солнышко - за плебейскую кровь в своих жилах, Владимир Ульянов (Ленин) - за казнь своего брата: одно время бытовала такая версия октябрьской революции ). А в общем - это просто мысль такая возникла..
Очень мало данных, что бы что-либо предполагать с более-менее высокой результатом уверенности. Начиная даже с того, что не известно, кем на самом деле была Малуша. Не факт, что она была такого уж не знатного происхождения. По некоторым предположениям она могла быть дочерью древлянского князя Мала, плпавшая в плен к Ольге, после подавления восстания древлян, могла быть внучкой воеводы Игоря и Святослава - Свенельда, могла быть дочерью любечского купца и т. д., гипотез масса, но все они не больше, чем гипотезы. http://ru.wikipedia.org/wiki/Малуша
К тому же у варварских племен, не было такого предосудительного или уничижительного отношения к внебрачным детям, как впоследствии в христианстве. Даже у норманнов, которые уже полтора столетия до этого стали христианами герцог Вильгельм без проблем наследовал герцогство своему отцу, хотя и был бастардом, что было бы недопустимо для более поздних времен. Так глубоко засела у норманнов традиция, что незаконорожденные дети ничем не хуже рожденных браке, если их, естественно, отец признал за своих. Так и Владимиру, не смотря на свою гипотетическую незаконорожденность (ещё не факт, что Святослав и Малуша не состояли в каком-то языческом браке) в наследство было определенна дна из багатейших и обширнейших земель Руси - Новгородская, хотя он был самым младшим сыном, что в дальнейшем позволило ему использовать ресурсы новгородской земли для завоевания всей Руси. Так что Владимиру хрех было жаловаться на обделенность Да и у самого Владимира была куча жен (причем далеко не всегда законных) от которых он имел ещё больше сыновей. Но не смотря на принятие христианствоа Владимира (и как бы признания вследствие этого все его браки и связи до этого не законными) и женитбе на царевне Анне, все его "языческие" дети имели те же права, что и законные (прижитые в христианском браке). Более того, так как "языческие" дети были старше "христианских", то и после смерти Владимира им причиталась лучшая доля его наследства. Так Святополк получил Киев, Ярослав Мудрый - новгород, Изяслав - Полоцк, а "христианские" Борис и Глеб ничем тогда не примичательные Ростов и Муром соответственно.
TEAM написал(а):ИМХО И почему бы он, как и его тезка в 1917 году не отомстил Руси за свои несчастья? Ведь может же так быть? Владимир Красно Солнышко - за плебейскую кровь в своих жилах
Ну тут много фактов говорит как раз против этого. Во-первых, по многим источника княжеская династия Рюриковичей была норманнского происхождения: зачем Владимиру мстить словянам - непонятно. К тому же:
«Володимиръ бо бе отъ Малки, ключници Олжины; Малка же бе сестра Добрыне, — и бе Добрыня дядя Володимиру; и бе рожение Володимеру въ Будутине веси, тамо бо въ гневе отслала ея Олга, село бо бяше ея тамо, и умираючи даде его святей Богородици»
Гнев Ольги против Малуши был вызван, скорее всего, тем, что сама Ольга была христианкой, и поэтому. в отличии от язычников отрицательно относилась к подобным связям. Тем более непонятно зачем он сам принял христианство, если он это делал из мести Ольги или Руси Да и в аналогичный период куча других "варварских" правителей принимал христианство и вводили его у себя в стране: Олаф Святой - в Скандинавии, Мешко - в Польше, Стефан -в Венгрии и этот список можно продолжать Предпологать, что все они делали это из мести собственному народу, как минимум маловероятно . Да и не похож типаж Владимира на человека. который в своих действиях руководствуется местью или фанатизмом. Владимир как раз был практиком, это подтверждает то. что до введения христианства он стремился реформировать и возрадить на государственном уровне языческий культ, но что-то не пошло. Поэтому, я почти уверен, что Владимир, как "русский" Конан десять раз подумал и все взвесил прежде, чем принял решения принять христианство.
Это по поводу родословной Владимира.
