Cthulhuhammer

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Cthulhuhammer » Червленый щит » Идиоты в атаке


Идиоты в атаке

Сообщений 471 страница 480 из 1000

471

ferruman написал(а):

приведи хотя бы 10 учёных, занимающихся(-вшихся) научной работой, которых узнаёт гугл.

дык а чем плох тот список, рядом со знаменитыми православными учеными, ну те которые астрономы, математики, механики, врачи, и т.д. :D

ferruman написал(а):

а тебя самого убеждает горшок с кириллической надписью в существовании славянских рун? или тут теория заговора, что жидомасоны взяли славянские руны и впарили их же славянам под видом кириллицы?

там где кирилица - нет, а там где некирилица - да.

ferruman написал(а):

все славянские князья были славянофобами и просто ненавидели всё славянское.

:D сомневаюсь чтобы ВСЕ испанцы были индейцофобоами, что отнюдь не мешало им уничтожать культуру индейцев

ferruman написал(а):

ну есть какбы эпиграфика и палеография

но подход все тот же, когда это закорючки в любой другой точке мира - это возможно письменность, когда на териитории России - невнятная поебень

Demonolog написал(а):

Если бы Бог был жесток, то почему он остановил руку Авраама?

пардон, если бог такой добрый то почему в его имя убили сотни тысяч людей, и он не оcтановил руки своих ярых фанатов? ах, lда лавный принцип: не согрешишь - не покаешься, не покаешься не спасешься :D

0

472

Germanik написал(а):

Угу. Они сами совершили всю серию открытий , что бы выпускать Сони, Тайоты и другие ништяки. А буддизм тоже позоду в Японии возник  А Китай - это вообще типичный пример того до чего может довести закрытие страны от иноземных влияний. Начиная 1757 года, когда Китай стал закрытым для еиностранцев,  он постепенно из достаточно развитой для своего времени державы скотился на положение второсортной страны, и не смотря на все усилия по к концу 19 века превратиля в де-факто колонию европейцев и японцев.

и все потому что у них не было каменных церквей и слова хуй, выцарапанного там же на стенах  :rofl:

Germanik написал(а):

Не смеши. Княжеская власть в 10 веке была не настолько сильна, что бы князь единолично мог принимать такие важные решения без совета в боярами и дружиной

ну прямо все так дружно проголосвалаи "за", а потом отчего-то крестили народ загоняя в реку причем 4 раза. видимо от желающих не было отбоя  :crazy:

Germanik написал(а):

что-то в отношении Руси я ничего в данной статье не увтидел.

а зря, это одна из наиболее полных бибилиотек, содержащая настоящие артефакты. кто знает что там есть среди миллиона рукописей.

Germanik написал(а):

Это не так важно. важно, что именно эта верхушка решала с кем воевать, сколько у кого отбирать, кого сгонять на какие работы. То есть от настроение этой верхушки зависила жизнь всех жителей племени, общины, города.

но вот удивильно, обычный народ как молился свои местным богам - так и молиться :D

Germanik написал(а):

так карл и не был грасотным. В некотором роде образованным - возможно, но не грамотным

давай определимся - грамотность это только слово "хуй" на стене, или еще знание полутора псалмов?  :rofl:

Germanik написал(а):

Но в разы больше - согласны

это те, что при отсутствии науки-культуры-искусства-быта вне религии на Руси, сделали вывод об охренном подьеме всего перечисленного?  :crazyfun:  :crazyfun:  :crazyfun:

Germanik написал(а):

Ну как бы у него и так была власть без христианства, да и перед принятием христианства он одержал победу над Византией. У майя ЕМНИП было вроде бы наоборот

была, но не в таком масштабе.

Germanik написал(а):

сослогательное наклонение история не любит

а особенно "историки" у которых логика недоступна общему пониманию :D

Germanik написал(а):

Оно отставало от общества христианской Руси помногим другим аспектам.

1. отстутсвие слова хуй на стенах
2. отсутствие каменных церквей
3. отсутсвие еврейских псалмов.

ужас... разве можно жить без этого????  :confused:

Germanik написал(а):

Культурный подъем после введения христианства он полностью отрицает.

так я его до сих пор не увидел, в чем культурный подьем выразился? вот в эпохе возрождения этот подьем видно четко - появились сотни открытий, гениальных картин, скульптур, теорий, изобретений и прочего и прочего. ну и где что похожее на Руси? где образцы живописи окромя икон? где выдающаяся архитектура окромя церквей? где образцы литературы, окромя книг на религиозную тематику? где новые теории и идеи? где те самые люди, которые двигают культуру? а их типа просто нет. типа "большинство историков" считает что подъем был, но от чего они отталкивались - тайна за семью печатями.

наверно у майя тоже культурный подьем наступил, сразу после того как испанцы сожги их книги описывающие 800 лет истории индейцев? это не беда что свидетельства подъема отсутствуют, уж настоящие историки знают "отстутсвие факта наличия чего либо говорит только в пользу его присутствия"  :rofl:

0

473

Я чуть разбавлю ваши прения более насущной проблемой; впору третью цитату от Кочергина себе в подпись ставить - и ведь ему не откажешь в справедливейшей очевидности, разве нет?

"...Они пускай трахаются - нас это не волнует. Нам - им жопу не зашить! Ради Бога - это ИХ ПРОБЛЕМА... Мы сейчас здесь, чтобы НАМ в рыло эту жопу не показывали!!!"

Стас забавное видео привёл - теперь мы все с вами за здорово живёшь - фашисты, вот так вот...

Ну, раз уж я - фашист: сажать на кол БУДУ!

Свернутый текст

0

474

Demonolog написал(а):

И все-таки я не сильно ошибся, так как написал
Demonolog написал(а):

христианство (и или прочии религии) тормозят развитие человека

Ну ты вроде бы в том посте говорил, что это мнение Чертозная, а я с ним якобы не спорю. Я не спорю с данным мнением. Оно, безусловно, верно.  Я спорю только с тем, что принятие христианства во все времена и у всех народов тормозило культурное развитие. как бы были примеры и обратному :D

Demonolog написал(а):

А  как ты считаешь, на Руси этот культподем после крещения был выше, чем в тойже Европе после того же крещения, или нет?

Ну культподъем вызвало даже не  крещение само по себе, а те культурные связи, которая Русь после крещения приобрела с Византией, а через неё с античностью. Теперь смотрим кем была Русь до принятие христианства - обединением племен варваров, которое и государством с натяжкой можно назвать,  не знавших даже письменности. Естественно, что веяния с Византии положительно должны были сказаться на Руси в культурном плане. А вот Западная Европа на момент принятие христианства уже обладала не малым культурным багажом. Другое дело, что это все потом разрушили варварские вторжения.

0

475

Chertoznai написал(а):

и все потому что у них не было каменных церквей и слова хуй, выцарапанного там же на стенах

Ты делаешь неверные выводы.

Chertoznai написал(а):

ну прямо все так дружно проголосвалаи "за", а потом отчего-то крестили народ загоняя в реку причем 4 раза. видимо от желающих не было отбоя

Про "дружно" ничего не скажу, но, видимо, какая-то поддержка была, так как Владимир очень маловероятно решился бы сам на такой шаг. При полной отсутсвии поддержки, ему после принятия христианства сразу бы показали на двери, а то бы и вжертву принесли :D

Chertoznai написал(а):

но вот удивильно, обычный народ как молился свои местным богам - так и молиться

Вопрос не в том, кто кому молился, а в том, что когда богов много и у каждого племени есть свой мини-пантеончик со своим богом во главе, то спор о том, чей бог главнее (в данном случае Мардук или Энлиль) может вызвать некуб дистабилизацию в государстве.

Chertoznai написал(а):

давай определимся - грамотность это только слово "хуй" на стене, или еще знание полутора псалмов?

Псалмы к грамотности, действительно не имеют никакого отношения (кстати, их как раз Карл вполне вероятно и знал). Что же до умения написатть слово "хуй", то я очень сомневаюсь, что Карл даже его мог написать, не говоря уже о более сложных построениях. Так что отсутвие у Карла грамотности является однозначным.

Chertoznai написал(а):

это те, что при отсутствии науки-культуры-искусства-быта вне религии на Руси, сделали вывод об охренном подьеме всего перечисленного?

Какая разница "в религии" или "не в религии" происходил подъём. Так можно поставить крест и на всех научных достижениях СССР утверждая, что все они пропитаны коммунистической идеологией. Да и тот факт. что практически все выдающиеся ученые СССР были коммунистами, как на Руси церковниками, тебя не настораживает? :D

Chertoznai написал(а):

а особенно "историки" у которых логика недоступна общему пониманию

Если ты имеешь ввиду историков, которых я зацитировал, то прежде, чем говорить доступна их логика общему пониманию или нет, нужно полностью прочитать, хотя бы один их труд.

Chertoznai написал(а):

1. отстутсвие слова хуй на стенах
2. отсутствие каменных церквей
3. отсутсвие еврейских псалмов.

1). Отсутвие письменности
2). Отсутвие развитых технологий
3). не образованность даже верхушки общества.

Chertoznai написал(а):

так я его до сих пор не увидел, в чем культурный подьем выразился? вот в эпохе возрождения этот подьем видно четко - появились сотни открытий, гениальных картин, скульптур, теорий, изобретений и прочего и прочего. ну и где что похожее на Руси? где образцы живописи окромя икон? где выдающаяся архитектура окромя церквей? где образцы литературы, окромя книг на религиозную тематику? где новые теории и идеи? где те самые люди, которые двигают культуру? а их типа просто нет. типа "большинство историков" считает что подъем был, но от чего они отталкивались - тайна за семью печатями.

Появление знаменитых ученых имен и открытий, это уже следующий этап развития общества, в которой Руси не дало вступить монгольское вторжение. Что бы что-то изобрести мирового уровня, нужно сразу чему-то выучится, получить элементарную образованность. После веков безграмотности нужно было время, что бы воспитать людей готовых совершить прорыв в науке. а не только собирать и систиматизировать знания.

Chertoznai написал(а):

где образцы литературы, окромя книг на религиозную тематику?

То есть, "Слово о полку Игореве" ты уже не считаешь образцом литературы? :D

Chertoznai написал(а):

типа "большинство историков" считает что подъем был, но от чего они отталкивались - тайна за семью печатями.

Может быть совсем не тайна, а нужно только внимательно перечитать их труды. хотя бы один труд полностью.

Chertoznai написал(а):

уж настоящие историки знают "отстутсвие факта наличия чего либо говорит только в пользу его присутствия"

Я лично этим доводом не пользуюсь (как и большинство историков) . Это ты его использовал, как доказательство наличия докирилической письменности на Руси. Если материальных доказательств нет или они сомнительны - значит их уничтожили :D

0

476

МОНАХ написал(а):

Я чуть разбавлю ваши прения более насущной проблемой; впору третью цитату от Кочергина себе в подпись ставить - и ведь ему не откажешь в справедливейшей очевидности, разве нет?

Стас забавное видео привёл - теперь мы все с вами за здорово живёшь - фашисты, вот так вот...

Ну, раз уж я - фашист: сажать на кол БУДУ!

Кошмар!!! :O
У нас пока такого нет, но все эти веяния из столиц до нас доходят периодически, ужасаюсь если у нас такие товарищи выйдут...но у нас все таки казачий город, думаю нормальные парни не позволят вот такое проявление свободы! А сажать на кол - ведь эти отбросы этого и добиваются - внимания к себе! Им просто нужно ВСЕ запретить в уголовном порядке, я имею в виду любое проявление пропаганды и публичности, потихоньку их дубасить ;)  по темным подъездам и аллеям, чтобы боялись, а в обществе  просто игнорировать эту заразу, а если вякают - согласно законодательства - на урановые рудники, пользу стране приносить. И все. Удивляет позиция политиков- зачем отменяли наказание за гомосексуализм, которое было при советской власти? Геи были и будут, никуда от этого не денешься, но только если поймались - под суд. У нас в стране не хватает рабочих рук - а на Марсовом поле в Питере столько можно было бы приобрести, причем и платить не надо, за баланду пусть работают. Может это и жестоко, но по другому нельзя. ИМХО.
P.S.МОНАХ, слова хорошие, но для подписи -  жесть! ИМХО.






####### ____________***** :(

Отредактировано TEAM (2013-08-14 13:18:45)

0

477

Demonolog написал(а):

Насколько я понял, Чертознай считает, что христианство (и или прочии религии) тормозят развитие человека, а Германик не видит этому прямых подтверждений (в частности в отношении Руси).

В принципе Demonolog верно охарактеризовал суть дискуссии.
Единственное,  ребята не коснулись (или я пропустила? тогда простите) того момента, что славяне (русские, украинцы) на протяжении истории не раз бунтовали против засилья чужеродной веры, а в дальнейшем против произвола попов, этому много засвидельственных примеров и в архивах, и в литературе, только в настоящее время  на этих моментах не акцентируется внимание, а на уроках истории в школах даже не касаются (или я не права?) А если мы почитаем литературные произведения прошлых веков, то увидим много протестных настроений, конечно завуалированных :dontknow:

Свернутый текст

Только мне кажется, что этого сонета в  пьесе французских драматургов Дюмануара и Деннери не было :D
К своему стыду фильм, постановку в театре смотрела, а саму пьесу  не читала :blush:
Но актуальность стихов наглядна. ИМХО.

0

478

TEAM написал(а):

асколько я понял, Чертознай считает, что христианство (и или прочии религии) тормозят развитие человека, а Германик не видит этому прямых подтверждений (в частности в отношении Руси).

В принципе Demonolog верно охарактеризовал суть дискуссии.

Ну вообще-то не очень правильно. Повторюсь, я не отрицаю, что христианство на большем промежутке своего развития являлось тормозящим фактором для науки и культуры ( и подтвердений тому полно), но были случаи, когда оно наоборот стимулировало прогрессивные процессы в государстве.

TEAM написал(а):

Единственное,  ребята не коснулись (или я пропустила? тогда простите) того момента, что славяне (русские, украинцы) на протяжении истории не раз бунтовали против засилья чужеродной веры, а в дальнейшем против произвола попов, этому много засвидельственных примеров и в архивах, и в литературе, только в настоящее время  на этих моментах не акцентируется внимание, а на уроках истории в школах даже не касаются (или я не права?)

Бунтовали, конечно, но в большинстве своем не конкретно против веры, а против засилья и злоупотреблений священников. принимая вид различных ересей. Протесты язычников, конечно, тоже были, но не носили такой массовый характер и главным образом были в первых веках после введения христианства, когда народы русских и украинцев ещё не сформировались. Кстати, движения против церкви и различные ереси в западной европе принимали намного более обширный характер, чем в России.

TEAM написал(а):

засилья чужеродной веры

Интересно для какого народа христианство не являлось "чужеродной верой" ?:D

TEAM написал(а):

Только мне кажется, что этого сонета в  пьесе французских драматургов Дюмануара и Деннери не было 
К своему стыду фильм, постановку в театре смотрела, а саму пьесу  не читала
Но актуальность стихов наглядна. ИМХО.

Особенно учитывая то, что фильм снимался в советское время, когда атеизм был возведен в ранг государственной идеалогии :D Но в принципе, я не отрицаю возможность подобных настроений и в более ранее (не советское) время.

Отредактировано Germanik (2013-08-13 11:27:53)

+1

479

TEAM написал(а):

Кошмар!!!

ТИМ, не ожидал, что ты окажешься настолько жестокой  :confused:

TEAM написал(а):

но у нас все таки казачий город, думаю нормальные парни не позволят вот такое проявление свободы!

эти то точно. если уже басиста бладхуд ганга пытались избить за флаг.

МОНАХ написал(а):

Стас забавное видео привёл - теперь мы все с вами за здорово живёшь - фашисты, вот так вот...

клоуны. все клоуны.

TEAM написал(а):

В принципе Demonolog верно охарактеризовал суть дискуссии.

разговор идёт про русь 10-11 века. ну и вопрос, насколько я понимаю, стоит тут такой - влияние христианства положительно или отрицательно сказалось на культуре древней руси.

Chertoznai написал(а):

сомневаюсь чтобы ВСЕ испанцы были индейцофобоами, что отнюдь не мешало им уничтожать культуру индейцев

ну индейская культура для испанцев была несколько чуждой, не?
логика князей ясна, это вот как сегодня. вот выпустил михалков новый фильм - мы ругаем русский кинематограф. вот приняла дума новый законопроект запрещающий что-нибудь - мы ругаем недальновидных депутатов. вот всегда так, не умеют славяне гордиться тем, что имеют, а только ругают и ругают! а чем плохи фильмы бесогона? чем плох русский шансон? чем русское порно хуже американского?  :crazyfun:

Germanik написал(а):

Какая разница "в религии" или "не в религии" происходил подъём. Так можно поставить крест и на всех научных достижениях СССР утверждая, что все они пропитаны коммунистической идеологией. Да и тот факт. что практически все выдающиеся ученые СССР были коммунистами, как на Руси церковниками, тебя не настораживает?

поговорим про научные достижения коммунистической кампучии?  :D

Отредактировано ferruman (2013-08-13 11:56:55)

0

480

ferruman написал(а):

разговор идёт про русь 10-11 века. ну и вопрос, насколько я понимаю, стоит тут такой - влияние христианства положительно или отрицательно сказалось на культуре древней руси.

Именно так :)

0


Вы здесь » Cthulhuhammer » Червленый щит » Идиоты в атаке