Chertoznai написал(а):и все потому что у них не было каменных церквей и слова хуй, выцарапанного там же на стенах
Ты делаешь неверные выводы.
Chertoznai написал(а):ну прямо все так дружно проголосвалаи "за", а потом отчего-то крестили народ загоняя в реку причем 4 раза. видимо от желающих не было отбоя
Про "дружно" ничего не скажу, но, видимо, какая-то поддержка была, так как Владимир очень маловероятно решился бы сам на такой шаг. При полной отсутсвии поддержки, ему после принятия христианства сразу бы показали на двери, а то бы и вжертву принесли
Chertoznai написал(а):но вот удивильно, обычный народ как молился свои местным богам - так и молиться
Вопрос не в том, кто кому молился, а в том, что когда богов много и у каждого племени есть свой мини-пантеончик со своим богом во главе, то спор о том, чей бог главнее (в данном случае Мардук или Энлиль) может вызвать некуб дистабилизацию в государстве.
Chertoznai написал(а):давай определимся - грамотность это только слово "хуй" на стене, или еще знание полутора псалмов?
Псалмы к грамотности, действительно не имеют никакого отношения (кстати, их как раз Карл вполне вероятно и знал). Что же до умения написатть слово "хуй", то я очень сомневаюсь, что Карл даже его мог написать, не говоря уже о более сложных построениях. Так что отсутвие у Карла грамотности является однозначным.
Chertoznai написал(а):это те, что при отсутствии науки-культуры-искусства-быта вне религии на Руси, сделали вывод об охренном подьеме всего перечисленного?
Какая разница "в религии" или "не в религии" происходил подъём. Так можно поставить крест и на всех научных достижениях СССР утверждая, что все они пропитаны коммунистической идеологией. Да и тот факт. что практически все выдающиеся ученые СССР были коммунистами, как на Руси церковниками, тебя не настораживает?
Chertoznai написал(а):а особенно "историки" у которых логика недоступна общему пониманию
Если ты имеешь ввиду историков, которых я зацитировал, то прежде, чем говорить доступна их логика общему пониманию или нет, нужно полностью прочитать, хотя бы один их труд.
Chertoznai написал(а):1. отстутсвие слова хуй на стенах
2. отсутствие каменных церквей
3. отсутсвие еврейских псалмов.
1). Отсутвие письменности
2). Отсутвие развитых технологий
3). не образованность даже верхушки общества.
Chertoznai написал(а):так я его до сих пор не увидел, в чем культурный подьем выразился? вот в эпохе возрождения этот подьем видно четко - появились сотни открытий, гениальных картин, скульптур, теорий, изобретений и прочего и прочего. ну и где что похожее на Руси? где образцы живописи окромя икон? где выдающаяся архитектура окромя церквей? где образцы литературы, окромя книг на религиозную тематику? где новые теории и идеи? где те самые люди, которые двигают культуру? а их типа просто нет. типа "большинство историков" считает что подъем был, но от чего они отталкивались - тайна за семью печатями.
Появление знаменитых ученых имен и открытий, это уже следующий этап развития общества, в которой Руси не дало вступить монгольское вторжение. Что бы что-то изобрести мирового уровня, нужно сразу чему-то выучится, получить элементарную образованность. После веков безграмотности нужно было время, что бы воспитать людей готовых совершить прорыв в науке. а не только собирать и систиматизировать знания.
Chertoznai написал(а):где образцы литературы, окромя книг на религиозную тематику?
То есть, "Слово о полку Игореве" ты уже не считаешь образцом литературы?
Chertoznai написал(а):типа "большинство историков" считает что подъем был, но от чего они отталкивались - тайна за семью печатями.
Может быть совсем не тайна, а нужно только внимательно перечитать их труды. хотя бы один труд полностью.
Chertoznai написал(а):уж настоящие историки знают "отстутсвие факта наличия чего либо говорит только в пользу его присутствия"
Я лично этим доводом не пользуюсь (как и большинство историков) . Это ты его использовал, как доказательство наличия докирилической письменности на Руси. Если материальных доказательств нет или они сомнительны - значит их уничтожили