...Сейчас нарвался на продолжение Пелиаса о секс-эпопее Конана...
зашибись, что сказать. самый настоящий фанат Говарда, который очень рьяно год назад ненавидел Сагу (всю и сразу, именно Сагу, а не Конину), так как она уродовала Конана. а "Конан в космосе" или "Конан и секс-эпопея" стало быть только украшают и продолжают творечтство Говарда... пиздец. два года назад у еблиаса был просто набор слабо свзяанных абзацев, теперь вообще сугубо описание смоляной чолки, изодранных трусов и на этом конец, разве что размер сисек у телок меняется (до пупа, до колена), что будет еще через два года и думать не хочется, наверно таки сведется к отдельным словосочетаниям: "тусклый багрянец сапфировых глаз киммерийца" и тому подобной хуите. которая опять таки будет задвигаться как продолжение творчества Говарда.
Я и так то его и не думал читать, а тут чего-то в задумчивости проглядел и только потом очухался, поняв, что читаю...
внезапно оказалось что говорил он об одном, а писал другое? 
Чёртознай, откровенно завидую сталистости твоих нервов, как ты умудряешься ещё потом и спокойно обзор всего этого непотребства сделать?
смотрю на все это с юмором)) кипеть негодованием - только нервы портить, а поржать над долбоебами - и позитив и польза))) людям - смешно, более того - они и сами начинают присматриваться к тому, что читают, видят сильные и слабые места, косяки. если автор не дурак - он поймет что к чему, исправиться. ну а если автор дурак, то просто прочитал его сочинение, поржал, и в очередной раз порадовался, что родился здоровым психически, у матери были ловкие руки и она меня на пол в роддоме вниз башкой по семь раз на дню не роняла. конечно нехорошо смеяться над больными, но если какой-то долдон в десятый раз прыгает на те же грабли, сколько можно сдержвать смех?
