смотря в чем законы, в области наказания за убийство - не сильно. это все опять к чему - к тому что страна не может существовать успешно и долго без основополагающих законов ограничивающих беспредел.

я знаю слово транстенденциальный. это не значит что его использовали в Хайбории) хотя аналог возмжно был. так и с законодателсьством, законы были безусловно, только самого законодательства и его органов  - не было, был король, который по мере необходимости рожал новые законы и сам же воплощал их в жизнь.

ты допускаешь, что Аквилония до нумедидеса была сильной? достаточно развитым государством по меркам Средневековья.

а Конан как мудрый человек (не не бюрократ) мог просто откатить законы на вилеровские времена, не слепо конечно, но вообще - как наиболее быстрый и рациональный выход, а не сочинять все и вся с нуля?

ну как бы, для того чтобы модернизировать - надо видеть что старый закон работает плохо. вот Кулл правит, тут ситуация и он видит что рабство это тормоз. реально и на деле. мог он отменить закон, не прочувствовав его отсталость? типа я что-то делаю по шаблону, делаю по нему год-два-десять лет, потом этот шаблон не может мне обеспечить желаемый результат ввиду новых требований к изделию. я начинаю продумывать новый шаблон, но не ранее того момента, когда вижу что старый шаблон - уже не тот.

так может и Конан сходу ничего не менял, откатил на вилеровские времена, посидел на троне, поразбирал жалобы, прочувствовал несоответствие законов нынешней ситуации и только потом стал их кроить?