да-да я видел сцылки, которые никто не спрашивал, это ты их специально накидал не в тему - чтобы теперь повозмущаться. ну что сказть - не удивлен.

не вижу криков, вижу хуиту как добренькие туранцы сначала застрянут в бритунии на пару лет, потом посадят незаменимого человека (но народу этот человек будет в радость, ибо когда при марионетке-бритунийце грабит и разоряет страну туранская армия - это нормально и патриотично, а вот когда таже самая армия заниматься тем же самым - грабежами, убийствами, данью, но на троне сидит марионетка-туранец - это очень плохо. и вообще это в корне разные вещи, народу приятно знать на троне Бритунии - бритунец, и народу похуй что его грабят, убивают, обкладывают данью и уводят в рабство ровно теже самые люди. главное чтоб чел свой сидел на троне, а остальное похер 

серьезно подобную штопанную белой нитктой хуиту я не воспринимаю, одна радость - что она не вошла в вамматар. на одном только штурме гор зимой кавалерией вышла бы такая рецензия, что пальчики оближешь.

и этот человек грит учи мат.часть? 
ты не понял кто далеко на севере? - Гиперборея, это на ее границы регулярно обрушивался туран
ты не понял кто на западе? - Немедия, до которой не ближе чем до Гипербореи
ты не понял кто на востоке? - Вендия, до которой чуть дальше, чем дохера

это все говорит о чем - сил у турана более чем хватает и ей надобность в незаменимом бритунце (просидевшим на заставе, выстроенной не пойми от кого) - нулевая. кому важна легитимность - нва туранский караван напали бритунийцы, а был ли караван, не было ли его... главное повод напасть есть. не думаю чтобы он заморачивался этим. по твоей же ссылке на Мура - Коринфия, Немедия и Туран готовились просто напасть на Бритунию как только Элдаран бы помер.

кстати о Муре:

наверно надо повозмущаться что ты таки вырываешь фразы из контеста

страх - безусловно, но видимо не всегда раз под угрозой пиктского вторжения  страны западаной Хайбории не обьединились, а от страх должен быть побольше, чем от туранцев - пикты данью не обкладывали, в плен не брали... ан нет, каждый остался сам за себя. и все потому что недоверие выше - допустим аквилония заключает союз с Немедией, как она может помочь Немедии - только на ее восточной границе, укрепив бастионы людьми. пусти аквилонцев в немедию - чем это может закончиться? так что страх это еще не все.

как ты представляешь покоренные болота и леса Бритунии? а тысячи варваров в ней? а кезанкийцы? Бритунии до покорения и того как можно вывсети хоть часть армии еще очень далеко. сначала надо подчинить ВСЮ страну, потом доказать что шутки с тураном плохи, потом как следует укрепиться в стране - и только потом часть армии можно вывести. это не делается всего за два дня. нет в Бритунии Митридата готового до вторжения сломать замки и платить дань.

это отговорка, можно подумать если бы караван не ограбили - это Чингиза бы остановило))

туран - восточная держава, ей до западной законности как до Киева раком)

и чем один лучше другого? почему за вторым ломанется народ Бритунии? чем один озазхватчик лучше другого? я кстати не заню даже кто хуже, гипербореи, или туранцы.

а что заставляло думать, что пикты остановяться на одно Аквилонии?

а чем марионетка-туранец на этом месте хуже. ты прочитай вводную этого перса, они почти всю жизнь провел на заставе, которая там выстроена не пойми от кого, он не смог убедить короля в своей правоте. посмотри на его поведение - он ведет себя как полный идиот. что мешает турану точно так же посадить на трон кого-то из своих людей? который точно так же может заручиться поддежкой населения.

где была легитимность нападения когда Немедия, Коринфия и Туран хотели напасть на Бритунию, как только помрет Эльдаран? легитимность при нападении в мире Хайбории дело десятое.

ты не путай наличие законов (которые будуи у дикарей и у варваров, примеров масса как в Хайбории так и наше мире) и нападение на кого-либо вообще. это вождя могут выбрать легитимно (на основании законов), император передать тро наследнику - но это все внутренние дела страны, племени, а посколку это коллектив людей, то и нужно законы. когда дело качсается жителей других стран - легитимность идет нахер. предлог придумать не сложно, но в мире Хайбории с ним обычно не заморачивались, захотелось урвать кусочек - Немедия, Коринфия и Туран точат ножи отхватить немного от Бритунии.

они оба дворяне, Германик, народу (крестьянам,  охотникам) - похуй на обоих. им наплевать кто будет их ебать в жопу гиперборейцы или туранцы, им важно что их будут просто иметь в жопу. кто - дело десятое. чем член гиперборе я в жопе бритунийца, лучше члена туранца в том же месте - я не вижу, суть одна, кое-кого нагнут, а именно народ Бритунии. со слов Зогара практически вся Бритуния легла под гипербореев. так поясни с чего это народ Бритунии будет проливать свою кровь, чтобы одних захватчиков (гипербореев) сменили другие (туранцы)?

это когда пикты сами по себе уходили?

если чужая армия творит беспредел в стране (грабит, убивает т.п.), а на троне сидит бритунец - это как меняет дело? называть государство независимым или нет?

повод есть всегда, например пограбить, чем тебе не повод? например, вдруг разжиться новыми землями, рабами. например обложить данью. чем все это не повод? - это и есть обычно то, ради чего начинаються войны.

а кто тебе сказал что бритунцы вообще хотят к кому-то присодиниться? что заставляет так думать? местные культурно-этнические связи с какой-то страной или еще что?