Да это вообще не плагиат, это переработка. Львиная доля фэнтези на этом строится, другой вопрос: годен ли такой подход конкретно тут, в Саге.
Вообще, зря, конечно Хаецкая устроила это свое второе пришествие. Не будь этой халтуры, никто бы негатив на первые ее два романа не распространял, я уверен. Они были если и не хороши, то уж точно неплохи. Но, как говорится, никто на аркане не тянул испортить себе имя написанием всякого говна.
Топ альтернативы
Сообщений 21 страница 30 из 87
Поделиться212010-04-02 12:55:52
Поделиться222010-04-02 13:04:04
Не будь этой халтуры, никто бы негатив на первые ее два романа не распространял, я уверен. Они были если и не хороши, то уж точно неплохи
Я как бы тоже так думаю; содержание обоих романов помню (в отличие от гнусных продолжений).
Поделиться232010-04-02 13:05:16
этот роман рассказывает о том, как гномы навсегда исчезли из истории Земли, оставшись только в легендах.
Да, это так. Это + первичной ДБ.
Поделиться242010-04-02 13:06:38
Заклинание Аркамона - Сказка про гусыню
+
Поделиться252010-04-02 13:09:02
А я и сам сказал, что это не чистый плагиат. Просто, например, у Толкиена, который тоже вдохновлялся Нибелунгами, в ВК эту взаимосвязь можно уловить только после тщательного анализа, а у Елены Владимировны она видна не вооруженным глазом любому знакомому с её текстами и текстами первоисточника. Вот в чём разница между настоящим талантом и простым подражательством.
Поделиться262010-04-02 13:21:42
Я вообще затронул Брайана потому, что она по времени первая, кто порезвился в Саге; а не потому, что её первые романы заслуживают всяческого поношения.
Всегда проще сразу смотреть в корень. Дальше пошло по нисходящей. Каждый последующий продолжатель позволял себе лишь немного больше вольности, чем предыдущий. А кончилось это, как замечено, подгорными королевствами, гномскими законами о педерастии, переделками оригинальный текстов Говарда. А в один прекрасный момент (переход количества в качество) родились не только такие безусловно порицаемые вещи, но и вообще, тритоны, черепахи и драконы с человеческими головами (плоды межвидовых утех), и просто тексты, которые (оставим в стороне отсутствие сюжета, персонажей и пр.) есть просто литературный кал; просто бессмысленный набор случайных слов.
Поделиться272010-04-02 13:28:12
Я вообще затронул Брайана потому, что она по времени первая, кто порезвился в Саге; а не потому, что её первые романы заслуживают всяческого поношения.
Да, не, в твоем посте прекрасно видно, что это не поношения. )
У меня просто мысли вслух. По поводу распространения негатива на первые произведения благодаря последним - я и за себя тоже говорю. Это вообще не только к Хаецкой относится. Остановился бы Сев-зап томе так на тридцатом, кто б их авторов сейчас плохим словом вспоминал, даже самых слабеньких типа какого-нибудь Мак-Грегора? Увы, я теперь ко всей этой их "саге" отношусь хреново. ))
Поделиться282010-04-02 13:35:48
Ну первые произведения ДБ хоть значительно уступают забугорным продолжателям, но всё-таки читабельны в отличии от кала, который был написан позже.
Поделиться292010-04-02 13:41:31
Ну первые произведения ДБ хоть значительно уступают забугорным продолжателям, но всё-таки читабельны в отличии от кала, который был написан позже.
Я б даже сказал, что и получше некоторых. Когда я для себя подводил итог прочитанного по первым десяти (девяти вернее) томам, выпущенным СЗ, то на последнем месте у меня стояли "Повелители пещер" Перри. Гнусь еще та, если откровенно. Хотя, на другие романы Перри такое отношение не распространялось.
Поделиться302010-04-02 13:45:49
Остановился бы Сев-зап томе так на тридцатом
Чертознай, думаю, не согласится
Великое и Ужасное "Копье Крома", этот гимн мегакрутизне, около тридцатого тома родился.
Изначальные планы, я помню, были - 10 томов; потом 30, потом 50 (+все самые новые произведения о Конане, "которые только готовятся в печать на западе"), затем 100, а после - уже без указания предела.
И, судя по 10 тому - там Перумов, вроде, и изложил "конец истории".
Отредактировано Стас666 (2010-04-02 13:47:39)