Зогар Саг чисто для интересу, можешь ссылок накидать про универсальные мосты и чертога героев?
А так выходит - Митра, значит впихиваем Ормазда в пару Ариману, противопоставляем их в их дихотомию; крутого бога Варуну; Каута и Каутопата; митреумы по всему Пограничью расставляем; описываем экзорцизмы дэвов; вводим фетиш - кровь быка и прочая прочая прочая.
В креативе главная проблема Эйнкелаха была в самом Эйнкелахе. Мало того, что все, что писал Барток с определенного момента разнилось с нашим мироописанием (а ведь не он один роман писал правда?), так он еще и штамповал второстепенных почти-главных героев со скоростью пулемета. Бальдур (1) был - Барток написал про его происхождение и внутренний мир, потом забил; следом Живодер (2), Барток написал про его происхождение и внутренний мир, потом забил; следом трактирщик (3), Барток написал про его происхождение и внутренний мир, потом забил; следом Шанго (4???)- комнатный раб, Барток написал про его происхождение и внутренний мир, потом я забил за это Бартока; следом Кечвайо - комнатный раб (4), Барток написал про его происхождение и внутренний мир, потом забил Кечвайо; следом Клодия де Труа (5), настоящая ктулхоидная француженка психопатка, Барток написал про ее происхождение и внутренний мир, потом забил - но временно; следом киммерийская культуристка Боадикея (6), Барток написал про ее происхождение и внутренний мир, потом забил Боадикею; следом пограничный королек - Хайборийский Македонский (7), Барток написал про его происхождение и внутренний мир, потом забил; следом Эйнкелах (8), Барток написал про его происхождение и внутренний мир, потом забил бы 100%; был ли 8-й - упырь из подземного мира (ну в смысле, написал ли Барток про его происхождение и внутренний мир), я не помню, но точно помню, что он его забил. Итак 8!!!! главных, практически главных героев - почти столько же сколько глав.
На все предложения договориться Барток, примерно после третьей главы начал ложить болт, демонстративно игнорируя соавторов или огрызаясь. Если бы мы молчали получилась бы мегаальтернативная Хайбория, которая не снилась даже Локниту. Которая бы противоречила сама себе не только вследствие того, что то, что писал он и то что писали мы, было абсолбтно иным, а еще и потому что то, что писал он, было местами противоречивым. Потому что Михаил был готов впаривать все, что приходило ему в голову. ВСЕ. Типа киммерийцы предки кельтов, значит дадим им килты, крепости, злого психованного Уильяма Уоллеса; мега-воины, значит будем устраивать геноцид больных детей а-ля спартанцы (кстати, ученые доказали, что это миф) и прочая 9000 примеров. Типа были же примеры в истории. Что похоже хоть пятой точкой - то впихиваем. На реальную уместность - насрать. Реальную, а не его личную, в которой если кимры предки скоттов, значит уместно все от скоттов. Хрустальные мосты огребли не столько потому что они хрустальные мосты, а потому что были дополнительной ячейкой в уже понакрученной Бартоком мозаике кавардака и хаоса беспредела. Если бы мы молчали, креатив бы превратился в жизнеописания пятиста героев, в котором где-то там, наши с Чертознаем персы пытались бы вытянуть основной сюжет. На все предложения договориться, принять правила, соавторские авторитеты, коими были Говард и Робертс (единственный человек в Саге, который по нормальному применил исторические аналогии к Киммерийцам, а не хрустальные мосты возвел) Барток показал средний палец. А Робертса вообще отказался читать, предложив затолкнуть его себе в жопы. Как так можно? Ведь не он один роман писал правда? Это вообще с точки зрения морали, как? Да куда там Робертс, Барток не понимает кто такие варвары и что такое варварство, то делая их дебилами с дубинами, живущими племенами как обезьяны, то переводя их на другой культурный уровень - садя им королей, возводя крепости, рисуя границы с дозорами.
Вот причина конфликта. Можешь и дальше считать, что Барток невинно обиженный святой ребенок. Я вот правда одного не понимаю, почему ты тогда отказываешь писать как он?
