Хех... Как-то, бороздя просторы "вконтакте" (не помню уже, где, как и почем), наткнулся на обсуждение животрепещущей темы "мылись ли в средневековье", и кто-то со словами в духе "Дебилы, почитайте статью настоящего знатока, он мне прямо глаза раскрыл, я теперь прямо так и хожу с открытыми глазами!" скинул в обсуждение статью этого самого Гунтера, которую тот накатал в своей жэжэшечке. Аргументы были в духе "Поглядите, я нарыл рисунки, на которых нарисованы бани, значит, средневековье не было таким суровым, как вы себе представляли!" (интересно, как Андрюшенька представлял себе средневековье до этого. В духе шедевра Германа, не иначе!) Впрочем, уровень комментаторов был еще 'выше': "Гы-гы-гы, в средневековье тоже ходили в баню с девочками, ничего не поменялось!". Так мило! С другой стороны, какая тема - такие и авторитеты. Это часом не тот самый автор, который заявил, что стрела, пущенная "навесом", имеет большую пробивную способность, чем стрела, пущенная прямо?

Нет, ну ясен пень, что так. Проблема авторов типа Андрюши как раз в том, что они всегда говорят за все средневековье в целом, отчего и рожают подобную хрень. Должно же быть ясно, что если тебе в руки попадает какая-то информация, ты обязан понимать, к чему она относится и когда справедлива. Нормальный автор должен осознавать, что условия жизни пап с кардиналами и простого быдла "немножко так" различаются, а не избавившийся к своим годам от юношеского максимализма Гунтер, как всегда, сгребет все в одну кучу. Даже если ты прочел сотни книг по истории (в чем я дико сомневаюсь, Мартьянушка прочитал, наверное, где-нибудь пару статей - и достаточно), грош цена всем историческим фактам, которые сидят в твоей башке, если ты не можешь элементарно рассуждать и понимать контекст эпохи, о которой говоришь, а также понимать, что любая эпоха по сути неоднородна. Но, видимо, не всем дано понять, что мир на белое и черное не делится даже если очень захотеть (кажется, антисанитарию средневековья он назвал "ужасной ложью, развязанной протестантами". Теории заговора - это круто, конечно, но это явно перебор). Не помню кто из посетителей форума (К.Ф., по-моему) хорошо сказал про кого-то из лихих авторов фентези: "Не дай бог ему узнать, что в Китае частью придворного этикета были сексуальные практики, иначе он бы и это в Хайборию запихнул".

А вообще, мне почему-то кажется, что вся эта лабудень появилась из-за того, что он просто выдает желаемое за действительное. Раз уж он переодевается в средневековые доспехи и фоткается в них, а заодно ищет у себя на роже норвежские черты (непонятно только, почему у него тогда цвет глаз не "истинно арийский"), то, несомненно, не раз задавался вопросом, что бы было, если бы он сам оказался на месте своих героев. Он должен был прийти к тому, что его эльфийский организм не выдержал бы той антисанитарии, которая тогда была в городах, да и вообще, условия не про современного человека, привыкшего к регулярному употреблению колбасы. Вот он и убеждает себя, что на самом деле все-все в средневековье было зашибись, а все остальное - это лютеране клевещут, вы что! И вообще, в имени Мартин Лютер зашифровано "число зверя", но я вам ничего не говорил! Ну и естественно, он думает, что в средневековье он был бы господином. Как говорилось в той копипасте, "Так жить мог бы и ты, если бы не наши враги!" Не все у него ладно в жизни, видимо. Либо наоборот, с жиру бесится.

Одинаковые полюса отталкиваются, е-мое    Если уж он вместо физики ходил курить за школой (не знаю, что он курил, но сомневаюсь, что табак), лучше бы хоть в Angry Birds поиграл, чем так позориться. Знаю я одного любителя стрельбы из лука, он, наверное, на месте бы помер, если бы такое прочитал.

Да уж. Помню предложение выделить его произведения в отдельную вселенную и назвать ее

  Хоть я и не претендую на роль знатока Говарда, но судя по отрывкам из его произведений, которые я видел, действительно какая-то, пардон,

получилась.

оно!

честно говоря без понятия, понты это или и правда в чем-то разбирается. с другой стороны - потверждений последнему пока еще не было. а учитывая на редксть непоследовательное поведение (так любит Родину что отдыхать ездит в Исландию, ну и прочее) то скорее всего и не будет.

и такие есть? ну мне больше выживальщики встречаются, типа у каждого постоянно EDC с собой, три тревожных рюкзака и опыт нахождения в лесу около нуля

жрать - тушняк и псевдокабанов, пить - энергетические напитки и водку, все как в Сталкере 

вспомнился анекдот: ... растегивая штаны "да, места у нас глухие"