а ты где успел уже посмотреть его?

Это наше ноу-хау. Константин же об этом говорил. Тупо стащили кусок текста про козаков из одного из произведений РИГ-а.

Тут судить сложно.

Здесь боевка явно лучше в разы. Правда местами перестарались с трясущейся камерой и крупными планами - из-за чего разобрать то, то происходит на экране было несколько затруднительно. Уровень жестокости, кровяки и по-настоящему здоровской брутальности здесь несравнимо выше. Но бросается в глаза бутафорскость оружия. Оно слишком явно пластиковое. Ну могли бы несколько настоящих железных стальных мечей заказать для крупных планов же.

Момоа играет отлично. Его варвар эмоционален, в отличие от холодного бревна Арни (а вот мальчик - типа в детстве - уж слишком свиреп, чуть ли до ненормальности). Правда мой брат (человек вообще посторонний в теме) сказал, что по сравнению с поджарым Арни, Момоа слишком "мясист" (в смысле под дрыгающимся слоем мяса мускул не видно) и поэтому ни тот, ни тот не выглядят ловкими.

А вот с общим эмоциональным, чувственным наполнением в последнем Конане полный швах. В фильме с Арни (только первом) пронзительная энергетика, печаль, скорбь чувствовались почти везде. Здесь же единственный эпизод, способный вызвать переживание - это только гибель отца (да и то, хули Конана оставили в живых я так и не усек). О чем может идти речь, когда умирающая раненая женщина, просящая мужа вырезать рождающегося ребенка дабы посмотреть на него перед смертью, при этом не бледнеет, не покрывается потом, не дрожит, не дергается, почти даже не меняется в лице и чуть ли не улыбается. Да итить же вашу мать. Не, я конечно понимаю, что пользователям, известным под ником "Conan", не способным увидеть эмоций там где они есть, все фильмы покажутся ождинаково безэмоциогальными, даже какая-нибудь "Брестская крепость", но большинство конечно заметят разницу, я думаю.

По общим впечатлениям фильм Ниспела хуже, чем фильм Милиуса, но лучше, чем фильм Флейшера.

У нас же в городе открылся филиал сети кинотеатров "Мираж-синема". Ходил на премьеру.

Блэйд ты специально не спойлеришь?)) тогда по тому, что уже сказано.
- Мамоа я так понял в тему, трейлеры я смотрел, там он отторжения не вызвал и вся загвоздка в том что сыграл он просто варвара, или таки Конана.
- декорации вроде как хорошие и аутентичные, но это в общем уже нормально для фильмов последних лет. кроме киммерийских прерий, видимо пришедших из мульта 
- боевка, по трейлерам было видно что круто
- ну и самое главное сюжет, для 40% людей, ожидающих фильма под ним понимался Арни, похуй что, похуй где, это ж Арни, он крутой! бла-бла-бла..., для 59% - это просто очередной фильм, на очередные выходные, зрелищный - ну этого и хватит.

вот мне не повезло, я книги читал и могу сравнивать прочитанное с увиденным. сюжет я так понял написан человеком, весьма поверхносто изучившим Хайборию, что плохо. но можно вспомнить вообще фильмы этой категории - Соломон Кейн, Конан-варвар/разрушитель, Рыжая Соня, Кулл, Царь Скорпионов. взять листок бумаги и вкратце сделать синопсис, уверяю ждет немало и немало лузлов. и это касается не только слэшерных фильмов, но и кучи других, вполне по доходам успешных, но с дикой хуетой в сюжете. поэтому резюмируя - хуевый сюжет это уже обычная вещь, на которую мало кто обращает внимание в принципе, причем уже давно.