чото за херня, вакидзаши как раз размер, поднял литературу:
нодати - больше 84 см
катана (дайто) 61-71
тиисагатана - парадный меч 46-61 см
вакидзаси (шото) 40-51 см.
танто - нож 28-40
кайкен - короткий нож 8-16

это верно

а что тебя заставляет думать что японская сталь именно булат?
Булат производили в Индии (под названием вуц), в Средней Азии и в Иране под названиями табан, хорасан, фаранд, в Сирии — дамаск.
не всякий многослойный клинок является булатом. при полировке видно структуру металла, японские мечи полируют, только характерного для булата узора на них таки нет. булат имеет много плюсов, но и немало минусов, один из них - повышенная хрупокость при морозе. потому он и получил широкое распространение только в южных странах.

Сплавление железных руд с графитом, или восстановление и соединение железа с углеродом; сплавление железа при доступе углей, или соединение его предварительно с углеродом и восстановление его посредством закиси железа или помощью продолжительного отжигания без доступа воздуха; и, наконец, сплавление железа непосредственно с графитом, или соединение, его прямо с углеродом.

Первый, способ требует чистейших железных руд, не содержащих кроме закиси железа никаких посторонних примесей, в особенности серы. Но подобные руды встречаются чрезвычайно редко, притом и потеря в графите весьма значительна, а успех в насыщении железа углеродом не всегда в зависимости от искусства. Сверх того, руды, по малой относительной тяжести, занимают более объема, нежели железо, и, заключая в себе металла около половины своего веса, уменьшают количество продукта при одной вместимости с железом до ¼ и даже до ⅛ при одних и тех же прочих расходах. Из этого видно, сколь сей способ дорогостоящ. Таким образом, трудность отыскать в совершенстве первые материалы, случайность соединения железа с углеродом в надлежащей пропорции и дороговизна соделывают сей способ не доступным для введения в большом виде. Но он знакомит и с способом древних и с причиной драгоценности совершенных азиатских булатов, ибо древние скорее могли попасть на способ простой, нежели сложный. Употребление тиглей столь же древне, как и известность золота: ничего не могло быть ближе для древних алхимиков, как испытание плавкой всех тел, похожих по наружному виду на металлы, и в этом случае для них ближе было испытывать графит, нежели для нас, привыкнувших думать, что он не плавится и может быть полезен токмо в тиглях и карандашах.

Второй способ не мог быть введен в употребление по затруднительной ковке при значительном содержании углерода, что происходит, по моему мнению, от недостаточной чистоты кричного железа и от затруднения очистить оное совершенно помощью железной закиси. Железо может быть улучшено способом, употребляемым в Японии и вообще в Азии,- продолжительным сохранением в воде или земле, а очищение угля едва ли будет столь совершенно, как в графите.

Третий способ введен уже в употребление, но как литая сталь для сохранения ковкости не может заключать много углерода, то она и составит особый разряд литых булатов, годных на выделку дешевых изделий: ибо пуд литого булата обходится около 10 рублей.
Четвертый способ, как почитаемый мною удобнейшим и соответственнейшим при наименьших расходах, к получению настоящих булатов.

третий способ на угарном газе, изделия выходят плохого качества. а для хорошего нужен графит)

вообще или на весу?

ну как бы индустриальной стали как таковой нет, есть легированые, быстрорежущие и т.п. теперь нужно вспомнить то время, война, промышленность Японии работает на износ, все сырье привозное или захваченное, нужны линкоры, самолеты, танки и пушки. ну какие тут мечи из качественной стали?  не в японской стали дело, в материале стволов мечи же были по большей части только у офицеров, которые были зачастую кадровыми военными, с титулами и десятками покалений предков самураев, вот их мечами обеспечивала не военная промышленность, а мастера-ремесленники. ибо традиция изготовления меча, не приемлеет потоковой штамповки.

да, верно. только у упругости предел прочности тоже есть.

там один автор начинает - другой продолжает тему, как такового чтобы писать за одного перса, потом за другого - не получается.

тогда да)

неее, лучше не надо, иззубрины выглаживаются, ходить с битым клинком генерал точно не станет.

Не буду спорить, "вакидзаши", как название категории мечей использовал один буржуин, когда мы с ним спорили про холодное оружие. Надо же это дело как-то называть. Дело в том, что просто "японский меч" такой тип клинка не назовешь, поскольку у джапов были и прямые клинки.

Технология практически та же. Просто западнее, где не надо было изгаляться со сталью и ее экономить, многослойность использовали по всему клинку, причем складывали листы по разному и переворачивали и перекручивали, что и давало поверхности оружия такой узор.

Голыми руками, телом, без защиты или со смехотворной для такого вида оружия (типа рубашек) - вообще. )))

Не будем недооценивать мастерство японских оружейников.

Любая промышленная сталь лучше средневековой японской.   Ну а промышленность Японии на износ работала только после 43 года. До этого - когда и делались эти клинки, которые и у рядового состава были - джапы всех имели. )) Даже Америку. Из художественной иллюстрации см. сериал "Тихий океан".

+ 1. Идиот сегуном не станет, а только идиот пойдет в бой с порченым клинком, как  бы он дорог ему не был.  Жизнь важнее.

одинаковая с чем? понятия японский булат не в принципе. индийский, персидский - эт да. булат это не просто сложение и перекручивание слоев, это в первую очередь очень высокое содержание углерода в стали. естественным путем такая руда не получается, надо обогощать. а обогащать нечем. с тем что японская сталь многослойная, из разных по своим физико-техническим характеристикам слоев - я согласен, а с тем что стоит ли называть ее булатом - нет)

у них вместо углерода свои примочки были, руда богатая никелем, присадки, способы изготовления - например закапывание в землю заготовки.

неее, не любая, зуб даю. сталь используется конкретно и под что-то. для режущих инструментов используються свои марки, для кастрюль - свои. могу поспорить, что сталь для кастрюль будет хуже, чем средневековая японская))

дело не только в клинках)) мечи никуда не делись, когда их стали теснить америкосы)

Согласен.
Просто я исходил из того, что если глубокие засечки превращают меч в саму настоящую ножовку, которой можно пилить старый бамбук, то мне почему-то кажется, что никакая заточка уже не поможет и в таком случае только ослабит клинок, если попробовать изгладить все зазубрины. В сече только искусный мастер умеет принять меч противника на обух, а когда времени нет и идёт тотальная массовая рубка, то и заточки никто не жалеет...
Впрочем - это японский меч, он попрочней будет чем китайский цзянь, коим собственно и выделывали мастера пируэты уклонов, поскольку принять оружие противника без вреда оружию можно было только на первую треть клинка у рукояти. Цзянь более гибкий, сломать его труднее, разве что согнуть может  Не помню сейчас где я брал информацию ещё в начале 2000х именно по этому мечу, но помниться, что в сече предпочитали именно саблю - она прочней, а цзянь если попадал в месилово, то в ситуации, когда жизнь важнее, меч превращался именно в мелкую двустороннюю пилу...
Собственно я больше отсюда пример брал, но насколько это возможно с катаной, когда ею полдня херачишь попадая, как коса на камень, на тяжёлые мечи-сабли дао - увы    можно только строить предположения. Я рискнул предположить, что после такой рубки генерал за пару дней не успел сменить меч, поскольку отточил старый, оставшийся после этого прослабленным вот и прибыл с ним на праздник: какой хер в Китае за пару дней выкует ему новую катану? Ну может у него запасной меч всегда был при себе в походе...

Короче, тут уже эту правдоподобность можно сосать из пальца очень долго! Я просто выбью в рассказе меч из руки вместо того, чтобы ломать и Конфуций с ним!..

Правда - сколько интересных тем подняли по прочности меча! 

Спасибо...
Эт у меня там специфические термины для разношерстности кончились, а писать прямым текстом У-шу, например, не хотелось...
Попробую хотя бы обойтись без "индивидуальный"...

Ну текст ещё будет дорабатываться, да и стиль письма у меня такой, что иной раз чёрт ухо об рог сломает...
Стили - все существующие в реале, только в основном известны сейчас под более общими именами.

...Спасибо, что уточнил отдельные моменты! 

P.S. Это... если чё наклюнется у вас с креативом... дадите посмотреть общую картину и стиль? Ну на предмет того, мож я чего подпорчу со своей стороны...