Ладно...
Я рапиру привёл не в пример сравнения я катаной по качеству и даже не столько по поводу атакующе-оборонительных возможностей, а для разьяснения, что с катаной по большей части, хоть и рубили и резали - её основное предназначение - но обходились в поединке так же как и с рапирой: скрещивание отвод и блокировка - это было, а вот жёсткая рубка по клинку противника или отбив его ударом в противоход для самурая считалось долбоёбством последней стадии или очевидной необходимостью, а не практически повседневным делом, как на западе. И это не зависимо от того, выдерживал ли японский меч удар такого же меча или нет - не в этом вопрос...
Я только это хотел показать с примером рапиры.

Почему "накатка" в школах была построена на рубку? Ну так удар на удар, жёсткое сопротивление - это стандартно, понятно и характерно не только жёлторотому новичку, но человеку, который уже просто разобрался с какой стороны катану держать.
Жёсткое рубилово - это база, начальный уровень: такая работа характерна каждому необученному, неопытному человеку. Научиться защищать себя таким вот нехитрым макаром - это искусство и умение самой низкой стадии. Если чела сразу заставлять уклонятся - он это будет делать неестественно (это уже из личного опыта учёбы), он не будет "чувствовать меч", пространство, чувство противника. Тут можно книжку написать если вдаваться в мелочи этого процесса - отвечаю за свои слова. Это общепринятый метод, называется "внешняя подготовка" - как у тайских боксёров: наука вбивается в тело буквально, пока не отсекуться все лишние телодвижения, привычки, страхи, мысли, ненужное напряжение, излишнее расслабление и т.д. и т.п....
Начинают с жёсткого, грубого, постепенно утончая  работу: пример крестообразной жёсткой подставки снизу под меч противника, рубящий сверху - постепенно с опытом переходит в такой же ситуации в динамическое скрещивание клинков под углом таким образом, что это напоминает то, как работают ножницы своими концами - так и заточка остаётся практически не тронутой и отвод клинка противника получается минимальным, что позволяет контратаковать практически мгновенно.

Согласен, что не все самураи были мастерами этого дела, но рубиться как деревеньщины - тоже меч в меч, оттачивая потом своё оружие сутками - это вряд ли возможно.  А они своё оружие любили даже больше своих жён: кодекс самурая - жёсткая штука, тут либо по нему от корки до точки, либо харакири.  Самый простой, третий вариант - не быть самураем, тогда дерись хоть палкой...

Ну как - "разрешалось": жить захочешь, а умения оказалось недостаточно - буш кромсать как умеешь. Под удар меча/сабли дао цзянь не подставишь точно, хоть он и гибкий - сломают, а вот, как мне рассказывал один эксперт из Москвы, что регулярно и давно занимется в Китае с тамошними тренерами - цзянь против цзяня в реально военной обстановке по преданиям пилки делали. Только материал клинков там более менее однороден и не так жестк, его можно потянуть без особого ущерба оружию при выправке.
Впрочем - цзяней тоже куча вариантов было. Тут всё относительно...

Да не суть дела! Я для поведения с оружием на предмет рубки клинок в клинок, а не собственно применения... Впрочем я выше уже объяснил зачем рапиру взял в пример...
Ну не рапира...
Пускай будет шпага, как она описана хотя бы даже тут - в раннем варианте как лёгкий меч: Шпага по Википедии и то это не буквальный пример, а символический, чтобы помочь понять манеру фехтования японцев той поры - не более.

Всегда! Но если возможности таки нет - то самурай просто шёл на смерть уже не жалея ни себя ни, понятное дело, оружия.

Впрочем - и это в идеале.   Так что и здесь всё относительно и нельзя сказать, что ты не прав. 

Блин - забыл! Япона-мать!
...Кстати говоря!.. 

ДА!
Я только говорю, что техника владения обоими этими клинками была не так проста, чтобы просто сражаться "кость в кость".

Понимаешь Чёртознай, есть на психологическом уровне различие между стремлениями "сражаться с врагом" и "убить врага" - в зависимости как накручен боец так и внешне будет разниться его техника. В первом случае ты будешь чётко отмечать атаки, защиты, контратаки, а во втором ты ничего не заметишь внешне - только противник может успеть уйти или просто упасть сражённым.
Второй вариант - это самурайский подход. В данном психологическом аспекте - это чистой воды зомби!

То ли здесь, у нас на форуме, то ли на киммерии кто-то поднял вопрос - а нахуя, мол, эта философия самураям, вот ведь обходились же на западе без подобной хуиты и ничё - сражались и очень успешно.

Это как раз хороший пример, что даёт такая "философия": это уже стиль жизни - человек который только и жил этим и готов умереть действует соответственно и в бою. Он убивает, а не бьётся. Соответственно институт самурайства и выработал похожую манеру ведения боя не особо акцентированную собственно на защите как тактическом преимуществе - хоть в драке один на один, хоть в сече стенкой/толпой.

Да я это символично, чтобы более сильно показать "тяжёловесность" работы западных мечников по сравнению с самураями: когда отражаешь и останавливаешь удары противника - УВЯЗАЕШЬ!
Это меня можете хоть на кол посадить - на практике проверено очень многократно.

А я хотел бы катану, только не сувенирную, а реально кованную, хоть и не настояще японской ковки. Только если бы она у меня была - я не смог бы пройти мимо стенки, где она висела бы, чтоб не снять и не поупражняться... на кошках!  Держал я такую в руках, сделанную российскими умельцами, побывавшими в Японии. Честно - аж кожа зудит от такого приятного "придатка" в руке!  Веса как раз столько в ней, чтобы только чувствовать её в пространстве...

А где именно ты такой меч надыбал - я не встречал... 

Это да!
Правда если я не буду препятствовать его удару своим ломом и уйду каким либо образом, то у меня стоооолько времени появится чтобы просто успеть даже голыми руками бошку противнику своротить.   Инерция у лома - зашибись, даже если его за центр держать: тренировался в своё время, вращая лом вокруг корпуса, укрепляя руки и посадку и центрированность тела.  Потом обычный шест в руках становится невидимым и к тому же бьёшь им уже чётко и абсолютно стабильно...

Хотя уйти от лома...  Если не лох бьёт, то он бьёт наверняка.

Первый раз помню читал всё это дело - угорал с некоторых моментов...

А... Понятно. Я думал чего-то такое пусть и самоклёпное, но  действующее. Такой я у нас видел раньше...
Погодь, в подземном переходе кажись в прошлом месяце от дождя прятался и там такой продавался: на мои 1,76 - по грудь, очень красиво, но просто украшенный. Цены не помню... Там ещё и поменьше был... И типа-катаны...

А я чего-то для украшения не хочу, хочу что-то, что можно взять в руки и хоть помахать, раз подраться на нём в спарринге нельзя...

Тут прежде всего надо загодя, столько же почти как и на настоящий меч, копить бабла на прохождение психа и на разрешение хотя бы хранения такой штуки у себя. Я уже не говорю -  применение...