а чо этот самый гомосек на воина не тянет?
Типа как из "Спартака"?
Cthulhuhammer |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Cthulhuhammer » Работа ресурсов » Новости сайта
а чо этот самый гомосек на воина не тянет?
Типа как из "Спартака"?
Слишком нежный... ))
там каждый второй такой, включай папашу-старка))
Ну как тебе сказать. Вот этот вот, ну не тянет на мега-воина.
натуральный гомик))))) как его зовут? может я вспомню прочитанное. честно говоря гомосеков чот я вообще не запомнил.
надеюсь в ближайшее время заценить фильм и сравнить с оригиналом.
Лорас.
не припомню чото
Гомосек-рыцарь-цветочков, который побеждает на турнире братца страдальца от деццкой травмы (с очагом и деревянным солдатиком), сносящего с одного удара башку лошади .
сносящего с одного удара башку лошади .
ай да крутизна! а что у лошади за оружие было, чем она его так прогневила, раз он ей голову отрубил, а не ее хозяину?
честно говоря гомосеков чот я вообще не запомнил.
Ну Барток говорил, что в самой книге Мартин прямо не указывал, что Лорас гомосек, а просто намекнул, да так тонко, что данный момент можно и пропустить. В фильме же видим подобной неоднозначности нет, там решили раскрыть все карты
мартин умеет намекать тонко?
кстати, о фон ебанько, как он относится к михалковскому говноэпику УС2-3? танки под парусами, наплевательство на историю, полное отсутсвие мотивации - чем не новый высер о Херхуярке)) или говноэпики можно сочинять только мартину и тагильскому Уве Боллу?
Вы здесь » Cthulhuhammer » Работа ресурсов » Новости сайта