Блэйд правильно написал, Бритунийский мореход относится к своей писанине очень серьезно. и никак не сообразит, что пишет говно давно и стабильно,  вместо того, чтобы потратить десятую часть времени (уделяемого коматозному стучанию по клавишам) на самообразование. это тупость и упертость, когда никаких аргументов нет, а есть тупое желание "чтоб было круто". само собой галиматью на выходе он будет считать образцом серьезности-крутости, само собой будет рвать жопу и доказывать, ах как прекрасно скакать на тихоходном тяжеловозе, снося вековые дубы. ведь это же подвиг, значит круто, значит серьезно! а на деле это голимая хуита, для больных разумом, которую серьезно воспримет разве что школьница. у нормального человека, знающего что такое лес, лошади, скачка, тяжеловоз - это вызовет лишь смех. и закономерное беснование афтора.

почему рецензий так много - с этим проще, причина раз - человек неоднократно заявлял, что он гений, второе - что он такой отличный писатель, что готов хоть завтра завалить прилавки своими ипическими эпосами, причина третья вытекает из первых двух, грех не посмотреть, что там наваял "гениальный писатель" не отличающий хуй от оглобли - рецензии на хуйню пишутся легко и быстро, в отличии от вещей серьезных и проработанных.

может он сам себя пиарит?)))

даже трудно представить как обламываются люди

добавлена рецензия на "Игру престолов" Д. Мартина