Я ещё в украинцах вижу раболепское предательское быдло, а в россиянах - хвастливое пьяное быдло. И что? Это как-то тоже связано с тем, что седьмая книга Сапковского о ведьмаке написана как бы впопыхах?

Ладно, а тогда зачем в четвёртой книге расписывать едва ли не на пятую её часть странствия Цири по пустыне, если в результате то всего-навсего Сапковский мог написать про "зажмуриться"?

Тогда бы это уже была пародия... и без всякого на то ужаса.

Да не всё ОК - ещё один прокачанный сюжетный "бот" на одной из враждующих эпик-сторон, чё.

Ну вот то-то же и оно: расскажи мне ещё немного, что "Ведьмак" - классическое героическое фэнэтзи и я поверю, что Говард не одинок.

Уточню: СЕКСУАЛЬНО ОЗАБОЧЕННЫЙ поляк!

...так он так и сделал!

Конечно же вырывают: вдруг оказывается, что все эти космато-дремучие легенды - самая что ни на есть реалистичная составляющая реалистичного мира!
Об чём спорим? Это другой подвид фэнтэзи - я согласен.

А я вот честно сейчас и на полном серъёзе скажу, что нечто подобное от Сапковского ожидал; с его манерой описания и пристрастием - его "Крысы" запросто могли не только клизмы с фисштехом поставить, но и вымазав ножи в порошке, наносить себе порезы для пущего кайфа. И несколько удивился хоть и облегчённо вздохнул, когда ничего подобного впоследствии не оказалось в его книгах. Сапковский любит такое смаковать...

Ну Стоунхендж - это все таки личное наименование конкретного объекта, так что аналогии с триппером в данном случае не уместны.

само собой и Сапковский это понимает как никто другой. хороший автор осознанно выбирает оттенок и подтекст употребляемого слова, так вот слово "гонорея" - носет иной оттенок, нежели прямое и бесхитростное "триппер". слова сами по себе синонимы, но подтекст и впечатление от них - разные. вот есть болезнь люэс, звучит красиво и благородно, так сходу не каждый заподозрит что речь о сифилисе. учитывая контекст, воспитание и степень образованности тех, с кем обычно общался Геральт, подобная публика обычно называла вещи своими именами, без прикрас и словоблудия, т.е. триппер называли триппером, жопу - жопой, сифилис - сифилисом.  и это лишь один из методов донесения до читателя реалий рисуемого мира. который очень далек от светских салонов 19 века и присущих им благовоспитанности, аристократизма и прочей великосветской лабуды.

Не в обиду Монаху, но меня вообще удивляет, как ему пошёл "Конан". Потому как фэнтези (а может, и фантастика в целом), судя по сумме его заявлений, -- это вообще не его направление. ))