Метро 2035 кто-нибудь читал? Стоит заценить?

Chertoznai, ты путаешь метро 2033 и метро 2035. Я метро 2033 прочитал, когда в игру поиграл. Мне в целом понравилось. Метро 2034 и игру и книгу. Но книга мне не очень понравилась. Автор пошёл не в том направлении. А вот по метро 2035 нет игры. Я не знаю читать или нет. 2035 похож на 2033 или на 2034?

Почитал "Рассказы о родине" Дмитрия Глуховского. Круто, смешно. Мне очень понравилось.

1) "From hell" рассказ о об ученом, который нашел Ад. Про узколобых ученых, хотя их можно понять. Пришел 70 летний сумасшедший и рассказывает про Ад, людям советской закалки. Про Газпром, который нашел Ад до ученого. Оттуда и идет весь газ. Про нищету ученых, которые занимаются нужными вещами, а получают копейки.

2)"Че почем" рассказ о иммигрантах, строящих вышку в Москве. Они строят вышку, но если получают какую-нибудь травму их продают на органы, а тела продают в сеть шаверм. Мне понравилось, но не очень сильно. В основном за анти националистический  посыл.

3)"Протез" рассказ о том как людям делали... силиконовый мозг. Смеялся очень сильно.

4)"Панспермия"-ложка дегтя в бочке меда. Рассказ о космонавтах, которые отмечали праздник. Потом русский трахнул кореянку, кончил в бутылку, а потом бутылка оказалась на другой планете, где из-за этого появилась новая жизнь. Ну, типа, это он не объяснил, что, возможно  так появилась жизнь на нашей планете. Но когда начался цикл "бутылка, сперма, жизнь"? Я не очень-то в бога верю. Я считаю, что, возможно, жизнь появилась у нас планете, что, скорее всего. Но для полной объективности я воспринимаю и эту теорию, нет гипотезу. Как в шутке:
" -Сегодня у нас в гостях побывал космонавт наса. Он рассказывал о сложности жизни в космосе, о доставке  многотонных грузов на МКС. Но для полной объективности мы должны спросить у Джима, который думает, что Бог ночью накрывает нас одеялом, поэтому нам темно. Ну, что, Джим? Вы верите космонавту из НАСА?
- Нет. Как они летают в одеяло?!"

5)"Перед штилем"... Круто, что сказать. Там Жириновский убил Немцова валяясь в грязи, на передаче. Показывает, что на ТВ делают всё, чтобы предоставить информацию о стабильности. Прочитайте сами.

6)"Благое дело" отвечает на вопрос о коррупции: 240 миллиардов долларов в год. Их не реально потратить. Куда они идут? Отвечают на этот вопрос в стиле Рен Тв.

7)...

Смысла дальше перечислять нет. Все очень смешно. Читается все быстро. Я, пока ехал , все прочитал.

По ходу Р.Хайнлайна придётся таки записать себе в компанию самых-самых любимых авторов. Почти как у Говарда - что у него не возьми, даже из раннего или сумбурного, всё-равно нравится. Как минимум та же приключеньческая динамика и энергетика. Даже вялотекущие по сюжету и отчасти философские вещи - просто цепляют на раз.
Тот же А.Кларк - хоть и понравился в своём большинстве (некоторые идеи у него вообще шикарны!), но не особо зацепил. Планирую ещё в обязательном порядке полноценно ознакомиться с творчеством Азимова (пока плотно прочувствовал его "Последний вопрос" - мощно, надо сказать), но пока Хайнлайн - это зубодробительный Говард в НФ для меня. Сейчас читаю "Гражданин галактики"... Книги буквально глотаются одна за другой! Жаль, что читать приходится чорти-где, помимо работы, домашних дел и прочего, когда времени уже нет.
Хорошо, что ребята сделали обзор на "Звёздный десант" и позже одноимённая аудиокнига попалась мне на глаза; уже не только прослушал, но и прочёл - и хочется снова прочесть или прослушать! Улавливаю что-то похожее, как в своё время с Говардом - некая книжная наркомания: хочется ещё и ещё...
---------------------------------------------------------

Впервые, кроме "Секиры света" прочёл что-то у Пола Андерсона - "Царица ветров и тьмы"... Наверное что-то не то прочёл: продолжать дальше знакомиться с его творчеством вообще охоту отбило напрочь. Может кто читал и посоветует что из понравившегося?
---------------------------------------------------------

Впервые знакомлюсь со С.Лемом - "Двадцать первое путешествие Ийона Тихого". Вы меня извините, но через полчаса живо вспомнился Сапковский и первые две книги о ведьмаке Геральте. Не, весело, конечно, с определённой философией и т.д., но, по-моему, как и с Андерсоном - что-то не то: Сапковскому в его фэнтэзи это идёт, но вот у Лема в фантастике (боюсь писать научной) как-то неоднозначно воспринимается: шизанутый реализм - я бы это так назвал. С одной стороны - это действительно реализм, но с другой стороны он подводится под то, что, например, человек за просто вот так вот прямо по тупо-сказочному превращается в лягушку - в самом прямом и тривиальном смысле слова - это адская концепция, в хорошем понимании этой фразы, чем, собственно, Сапковский и понравился; у Лема в этом смысле - поле с деградировавшими, самовыродившимися насаждениями...э-э-э - "растениями"-мебелью. И всё бы ничего - вполне логично и даже научно, но тут в дело вступает конкретное воплощение и детали - одна тумбочка кусается, вторая "ножку подставляет" и прочее. А вот параллельная концепция бессмертия - наоборот, необычайно заинтересовала, если не докапываться с чисто научно-фантастической точки зрения очень сильно...
И всё же... Нельзя судить по одному произведению, конечно, но...
Может не моё просто.

...В своё время с С.Кингом такая ерунда у меня произошла - что-то не кошерное для себя прочёл и с тех пор осилил только какой-то рассказ из лавкрафтского цикла "Некрономикон" и не так давно послушал аудиокнигу "Летний гром" в исполнении О.Булдакова - последнее прям запало в память и понравилось: атмосфера - супер.

Не в последнюю очередь, конечно, это заслуга актёра, читавшего текст, и его саунд-редакторов. К слову, раз уж вспомнил - с подачи того же О.Булдакова, по всей видимости рискну ознакомиться и в "бумажном" варианте с авторами, к которым раньше руки не доходили: Д.Симмонс, Р.Брэдбери, Ф.Дик... да и из того же Кинга, наверное, стоит что-то поискать почитать. Тематические подборки в аудиокнигах Булдакова оказались достаточно заразительными...
Опять же к слову, одни из последних его тематических работ - ужасы и хоррор, в т.ч. и Лавкрафт. Лавкрафта я тоже с начала изучал по аудио-книгам - это уже позже перечитал всё глазами "на бумаге" - есть искушение послушать Лавкрафта в начитке Олега...
Впрочем не удивительно, в одной из подборок редактором увидел - могу ошибаться - вроде нашего Кел-Кора!
...Так-то в начитке О.Булдакова или В.Максимова можно и "Войну и мир" и "Анну Каренину" (которые нахрен не нужны!) послушать с удовольствием - пока для меня два лучших актёра-"массовика".
------------------------------------------------

По выходным, с утра, если выдаётся такая роскошь, конечно же читаю новые для себя произведения Говарда и Ко из нашего второго сборника. Тут бы подробный обзор написать, обстоятельный...
Из последнего - детективы (Горман и Кирби) у Говарда просто угарные: чисто тебе боевик, настоящий!

Отредактировано МОНАХ (2016-10-04 22:44:00)