"Информационное агентство Ura.ru написало о сведениях, которые опубликовал екатеринбургский блогер Сергей Колясников, известный на портале LiveJornal, как «Старый Солдат». Из своих источников в правоохранительных органах Сергей добыл информацию о задержании Руслана Соколовского, а также фотографии с места событий. Читать: vk.cc/5znU63

Колясников пишет: «Для начала, „подростку“ 22 года. И он не Руслан Соколовский, а Руслан Гофиулович Сайбабталов. Вечер и ночь перед задержанием Руслан Гофиулович Сайбабталов провел, обжабавшись алкоголем и наркотой, к чему заодно склонил несовершеннолетнюю девушку, с нее в постели его в итоге и сняли оперативники.

Веса наркотика (экстези) не хватило для заведения уголовного дела, 22 летний Руслан и его несовершеннолетняя пассия потребили все практически полностью. Уголовного дела по данной теме не будет, Руслан, как выяснилось, систематически употребляет несовершеннолетних школьниц [зачеркнуто] фанаток, там целая тусовка такая, и все со всеми по любви. То бишь тут дело за родителями. Плюс гражданин Сайбабталов отказался от медосвидетельствования, но это уже так, штрих».

«Старый Солдат» отметил, что в съёмной квартире Соколовского хранилась партия его журнала, являющегося аналогом скандально-известного французского издания Charlie Hebdo.

«Имеется 22-летний гражданин, который в свободное время балуется бухлом, наркотой и развращением малолетних, а днем в промышленных масштабах, организованно, на протяжении длительного времени создает и распространяет печатный аналог журнала Charlie Hebdo, снимает и распространяет ролики, оскорбляющие и верующих, и полицейских при исполнении, и вообще заточенных строго под статьи 282 и 148 УК РФ» – резюмирует Колясников.

Также блогер заявил, что мать-инвалид Соколовского, на беспомощность которой он ссылался в суде, проживает в Кургане и почти не общается с сыном.

Насколько информация, которую опубликовал Сергей Колясников, правдива, издание Ura не уточняет."

Вот такую инфу показывает новостной источник. Это в ковычках, то есть не мое. Почитал ЖЖ этого товарища Сергея. Товарищ несколько тёмный. Но звучит правдоподобно. (Возможно, что инфа не правда, но фото появились у него.) 

Вот его выводы:
"1) Взяли гражданина за размещенные на портале видео, то бишь не одно, то бишь не из-за ловли покемонов в Храме.
2) Видео по мотивам пробежки в Храме пошло прицепом и дало еще одну статью УК РФ.
3) Если бы гражданин не выеживался, не было бы второй статьи УК, что серьезно утяжеляет дело, сидел бы дома сейчас на подписке.
4) В ходе обыска найдено много интересного, будут проверять и думать, что можно из этого изобразить. Наркотики вряд ли (не хватило веса), несовершеннолетняя вряд ли (заявление надо), по остальному ведется работа.
5) Если к суду будет собрана доказательная база по другим уголовным преступлениям (к примеру, мошенничество, в чем его открыто обвиняют коллеги по цеху), и в суде его признают виновным, то гражданин получает реальный срок заключения."

Ps Это не оправдывает мракобесие в стране. Так же она показывает разницу между либеральной статьёй и этой.