трэшак за большие деньги
Ну вот я и говорю - в широком смысле. Так как трэшак за большие деньги смотрится и на глаз приятнее (понятное дело, если только эти большие деньги не ушли на бухло режиссёру )
Cthulhuhammer |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Cthulhuhammer » Фильмы » Фильмы 4
трэшак за большие деньги
Ну вот я и говорю - в широком смысле. Так как трэшак за большие деньги смотрится и на глаз приятнее (понятное дело, если только эти большие деньги не ушли на бухло режиссёру )
Так как трэшак за большие деньги смотрится и на глаз приятнее
но остается трэшаком. взять хотя бы УС толку что бюджет большой, но он ушел на сцены которые невозможны и близко?
Ну-с - досмотрел наконец "В пасти безумия", достаточно интересный фильм если смотреть целиком...
Наконец-то сажусь смотреть хвалёный "Вспомнить всё"...
Наконец-то сажусь смотреть хвалёный "Вспомнить всё"...
То есть ты его ещё не смотрел?
он не хваленый, а более разумный. тут намедни на отзывы наткнулся, главные аргументы того, что фильм 90-го года безупречен во всех смыслах, "мы его в школе пересматривали часто! затирали до дыр!!!!"
То есть ты его ещё не смотрел?
Конечно нет. Только на днях хорошее качество обнаружил.
Вкратце. Со старым фильмом я бы и близко не стал сравнивать: как по мне это два фильма на схожий сюжетный мотив - слишком разно получилось. Новый "Вспомнить всё" - хороший боевик, визуально отлично сработанный, но вцелом это что-то в стиле "Терминатор-4" + немного "Особое мнение". Стилистика же старого фильма в этом сравнении ближе к каким-то "Звёздным войнам".
...Две вещи прикололи: путешествие через ядро Земли и героиня Бекинсейл - невъеб...ая акробатка-боец и при всём при этом с обязательно шикарно распущенной шевелюрой ниже лопаток (тут тащился просто - в обоих смыслах сразу)!
Отредактировано МОНАХ (2012-11-02 01:06:43)
он не хваленый, а более разумный. тут намедни на отзывы наткнулся, главные аргументы того, что фильм 90-го года безупречен во всех смыслах, "мы его в школе пересматривали часто! затирали до дыр!!!!"
Не вижу смысла для сопоставления - новый фильм если и ремикс старого, то чисто технически: общая канва старого сюжета - очень общая. В остальном вообще ничего общего. Для меня это два разных фильма с похожей историей - всего лишь.
...Хотя аргументы в данном случае у сравнивающих, конечно, "железные", что и говорить:
"мы его в школе пересматривали часто! затирали до дыр!!!!"
Отредактировано МОНАХ (2012-11-02 01:04:53)
например, как бы не был плох "Линкольн охотник на вампиров"., но он на 10 голов выше "Линкольна против зомби".
А мне вот вспомнился фильм "Бал вампиров" (1967). Классика...
[
героиня Бекинсейл - невъеб...ая акробатка-боец и при всём при этом с обязательно шикарно распущенной шевелюрой ниже лопаток (тут тащился просто - в обоих смыслах сразу)!
вот что значит качественный лак для волос тоже себе такой хотишь?
Не вижу смысла для сопоставления
так вот из-за таких "железных" аргументов (бла-бла-бла) и стоит сравнивать))
Не вижу смысла для сопоставления - новый фильм если и ремикс старого, то чисто технически: общая канва старого сюжета - очень общая. В остальном вообще ничего общего. Для меня это два разных фильма с похожей историей - всего лишь.
Да там одно калька другого. Отличия в деталях и стилистике.
Вы здесь » Cthulhuhammer » Фильмы » Фильмы 4