по меркам начала 90-х - да. но роль у них была нулевая, цирк забавных уродцев и только.

ну да, несчастное мясо, которое ни в чем не виновато и его так жалко. я вот чо думаю, если так сопротивление и мутанты так насолили, то что мешало закрыть краны с кислородом давным-давно и выдушить всех "невиенных"?

меня больше другое удивляет. нет, не заявления "все фильмы с Арни непогрешимы и расчудесны настолько, что и думать снять римейк нельзя". к этому я уже привык. а то что фильму 90-го года приписывают мощнейший сюжет - инопланетяне, которым нужен точно такой же процент кислорода, как и людям; глаза, которые казалось вот еще чуть чуть и покатятся от владельца, чудодейственным образом возвращаются в исходное состояние и мегатехнологии конца 21 века, для отруба которых их всего лишь нужно накрыть мокрым полотенцем.

отделить одних от других нельзя?

вчистую? напомни мне что у Уайзмена сказано про Марс и мутантов?))) ну и номинировался фильм не по сюжету, и даже не по игре актеров, а по звуку, правда отхватил лучшие спецэффекты и по тому времени - они впечатляли, хоть в половине случаев были не к месту.

да-да, вспомнил. ГГ бежал, его изрешетили из пушки, весь в дырах, но он покривлялся-постонал, потом поднялся как ни в чем не бывало и побежал дальше...

... а оправдание этой идиотии - Уайзман очень любит комиксы про росомаху

бля, а враги ГГ перед кем-то отчитываются, да? типа если задушат на 100 человек больше чем обычно - то они этого не переживут

фанаты Шварца - отдельная категория, для них он непогрешимый идеал во всех фильмах, начиная с Конана. а теперь вспомни, покопайся в памяти, что было год назад, много ли ты видел отзывов о "Конане-варваре" в духе, да, Мамоа куда ближе к оригинальному варвару? 95% людей было плевать и на оригинал и на Говарда, ведь там "Арни, бла-бла-бла. величайший актерище, я из -за него в качалку пошел...". и что в результате было? новый Конан - скучный, играет варвара и вовсе какой-то задрот, на голову ниже Арчибальда, да. ну и самое главное - "непонятно, зачем переснимать фильм с Арни?! ведь он бла-бла-бла"

а теперь очередной ремейк, оригинала можно сказать нет вовсе (рассказ на 12 страниц - каждый может сам сравнить что было поначалу). скучное ли получилось кино? нет, не скучное. бессмысленное и зрелищное, как те же "трансформеры", "легион", "коммандо" и тьма других фильмов, в том числе и оригинальный фильм ВВ 1990 года. сюжет слабый в обоих фильмах.
зрелищная часть само собой лучше в новом, и не потому что там навороченные компы и лифты (этим сейчас не удивить), а потому что схватки, ракурсы, перестрелки за 20 лет шагнули далеко вперед ("матрице" уже больше 10 лет). Фаррела я до этого вообще только в одном фильме видел, "Залечь на дно в Брюгге", и тот смотрел урывками. типа странный типок, местами смешной. и в принципе это мнение после ВВ не поменялось. Бекинсейл к моему удивлению отожгла лучше чем Айронсайд и Стоун вместе взятые, надеюсь ей теперь больше перепадет отрицательных ролей. к киберпанку у меня глубокое отвращение сколько себя помню, все эти чипы-заговоры-корпорации вызывают рвотные позывы, но тут же смотрел с удовольствием.

кстати тоже посмотрел что пишут. много смеялся. типа Уайзман такой мудак, снял фильм для категории от 13 лет, вот сука!!! хорошо что оригинальный ВВ от 21 года, да и Трансформеры, на которых никак не надрочится гоблин наверно тоже относятся к этой же возрастной категории.