Cthulhuhammer

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Cthulhuhammer » Фильмы » Фильмы 4


Фильмы 4

Сообщений 201 страница 210 из 1000

201

Вчера, проезжая мимо кинотеатра, увидел вывеску - "Универсальный солдат 4".  Оказывается был еще и № 3, а я думал, что все закончилось на (на мой взгляд не удачном № 2), а тут еще и 4. Сколько можно мусолить эту тему, которая вполне себя изжила еще на первом фильме?

0

202

Warlock написал(а):

Новые приключения Кожаного лица.

Опять же: сколько еще будет :question:  Нет, я понимаю что фанаты в восторге, но эти клонирования старины становятся все популярнее и популярнее.

0

203

Demonolog написал(а):

Опять же: сколько еще будет   Нет, я понимаю что фанаты в восторге, но эти клонирования старины становятся все популярнее и популярнее.

Это будет бесконечно. То, что продолжения, ремейки и перезагрузки поставили на конвейер только в последние два десятилетия - заблуждение. На самом деле это дело продолжается еще с эпохи зарождения звукового кино.

0

204

Однако чаще продолжение не становиться лучше предшественника. Хотя, наверное, для резни бензопилой особой разницы и не будет - там зритель ценит процесс, а не сюжет и концептуальную идею - текла бы кровь, а остальное приложиться (а течь кровь может разными путями :D ). Да и в отношении того же Универсального солдата это думаю тоже справедливо - боевик он и есть боевик.
Бесспорно смотреть будут, особенно те, кому хочется что-то посмотреть.

Короче клепают сереалы - сереалы всегда кто-то смотрит :D

Лично мне и первой резни хватило на полфильма - я не любитель этого жанра.

0

205

Demonolog написал(а):

Хотя, наверное, для резни бензопилой особой разницы и не будет - там зритель ценит процесс, а не сюжет и концептуальную идею - текла бы кровь, а остальное приложиться (а течь кровь может разными путями  ).

Demonolog написал(а):

Лично мне и первой резни хватило на полфильма - я не любитель этого жанра.

Ты в курсе, что в 1й "Резне" крови практически нет(разве что по физиономии героини немного размазано), а уж ливер и расчлененка вообще отсутствует? И при этом пугает даже по теперешним временам.

Отредактировано Warlock (2012-09-14 14:36:54)

0

206

Это финальная сцена, кто еще собирается смотреть оригинал - не советую заглядывать

0

207

Зато в последующих наверняка есть (я их не смотрел). А первый как уже говорил - не досмотрел и половины, однако о чем и какова мысль фильма понятна вполне (я не люблю фильмы про маньяков, серийных убийств и тому подобное, в которых идея - это попытки жертвы спастись и напугать зрителя до усрачки).

Для тех, кто ценит этот жанр и любит такие фильмы дальше может быть обидно:

Свернутый текст

для меня такие фильмы подобны порно - так как ничего, кроме возбуждения животного чувства они не стремяться донести.

0

208

Warlock написал(а):

И при этом пугает даже по теперешним временам.

Кстати, это уже не по предидущей теме, для меня - чем больше в фильме крови и подобного, тем меньше страшных моментов (зато больше отвращения).

0

209

Germanik написал(а):

Но почему ты считаешь, что твоё субъетивное мнение о трэшевости "Мстителей" является истиной и если тебе этот фильм не понравился все остальные, и почему ты считаешь тех, кому данный фильм понравился или кто не считает его полной лажей "непритязательной биомассой"? Чем их субъективное мнение людей, которые возвели "!

Моё субъективное мнение - это то, как я называю эпическое фэнтэзи сказочным - это моё субъективное мнение: нечего вязать мой ход высказываний в том случае ко всем моим высказываниям!

"непритязательная биомасса" - это как раз большинство попсовиков, которые и плодят желание снимать такие фильмы, выпускать такие книги ("Сага..." к примеру - далеко ходить не надо) обеспечивать другой общенепритязательной продукцией ставя ударение на какой-то новомодный "конёк" - в чести "Мстителей" это экранизация комиксов в характерной манере. Рано или поздно этот конвеер сходит на говно, что и произошло и я просто в упор не вижу чем "Мстители" вцелом так хороши, чтобы даже с таким калеченым по матчасти "Вспомнить всё" их можно поставить в один ряд - фильм вообще ни о чём, если утрировать выводы после его просмотра и совершенно похуй, насколько он технически хорошо снят!

Повторюсь - похуй!
Почему похуй? Да потому что тот же "Вспомнить всё" поддерживает хоть какой-то интерес!

Я не любитель комиксов, не живу ими и потому мне не интересно?
Опять же - хуй там! Почему же я с необычайным интересом смотрю "Железный человек" и "Россомаху" и обязательно пересмотрю их ещё не раз?
Ведь фильмы из одной категории и жанра и моя субъектив-объективность в подходе к их оценке - одинакова?

...Касательно субъективного мнения - раз и "непритязательной биомассы" - два. Моё субъективное мнение - это ещё отдельное дело: если судить о фильме "Мстители" с чисто субъективной стороны, то фильм мне даже немного понравился, хоть пересматривать я его и не буду... Но об биомассе...

В своё время в 2006-2009-м годах мой знакомый зарабатывал тем, что закачивал фильмы музыку и пр. контент, записывал на диски и продавал всем желающим. Пока выросли серъёзные конкуренты и пока их не стали накрывать с проверками - он писал контент всему району Дубово Хмельницкого и немногим улицам из прилежащих районов города.

Хочешь у меня спросить - что именно спрашивали у него на запись и чем интересовались, другими словами - на чём можно было безошибочно зарабатывать деньги на записи болванок? В частности это касалось фильмов...
Или может сам догадаешься?

Я не спорю - выходили разные фильмы, но факт один: всё, что потребителю бросалось - то им и хавалось и все были в восторге, даже от совершенно долбоёбных российских новых комедий большинство визжало от радости и просило ещё.

То же самое лежит и в основе конкретно "Мстителей" - но только на более высоком уровне "закваски" и притязания, так сказать: успеть "на волну" пока популярно - даже откровенная содержательная хуита пройдёт.

А вот - ЗАМЕТЬ! - авторы "Броска кобры 2" уже не решились выпускать отснятый фильм - могут не попасть в струю пика всепоглощения биомассой "ништяка", в частности они ориентировались при пересъёмке на популярность одного актёра, сыгравшего ГГ в первой части... А казалось бы: из-за одного актёра - переписывать сценарий!

...Кроме того - я никогда не думал, что для людей на этом форуме надо разъяснять, чем попсовая жвачка отличается от содержательного фильма, даже если это касается темы экранизации комиксов: вы меня тролите или действительно "потеряли нюх"? Учтите - это далеко не субъективное мнение. Многие из тех, кто из знакомых киноманов ждал "Мстителей" с одной стороны восхищены фильмом - картинкой, постановкой технической, но с другой стороны по самой сути фильма, по сюжету, смыслу и привязке к комиксам, интересности при просмотре - даже и не собираются спорить, что это на уровне плинтуса.

Я не говорю, что "Вспомнить всё" тут действительно шедевр на фоне - это я для того сказал, чтобы самих "Мстителей" поставить в нужное место среди фильмов вообще.

...Чёртознаю.
Мне, чтобы говорить о конкретике - надо пересмотреть "Вспомнить всё", пока же я могу чётко отзываться о тех же "Мстителях" и подобной лобуде, что не так давно просмотрел, но даже по памяти "Вспомнить всё" более интересный" чем недавно смотренные "Мстители" - чисто как фильм, по затягиванию сюжетом, по антуражу, по атмосфере...

Кстати про атмосферу - в "Мстителях" почти весь фильм проведён как раз таки в атмосфере - раз уж вы на шутки перешли - и что?

Касательно косяков сюжетного плана - вспомнить хотя бы долбоёба-Тора попавшего в контейнер, где сидел Локи - пиздец свежий и разумный ход со стороны сценаристов. Блин, по остальному для дискуссии внятной - также и "Мстителей" надо пересмотреть, но даже такой наивности в самих комиксах не всегда встретишь - я не так много их читал, но достаточно и разных...

Germanik написал(а):

Или большинству профессиональных кинокритиков

Скажи это Блэйду с его рецензией на "Игры престолов"!
Я, например, согласен с Блэйдом и Чёртознаем в этом плане, так как сам посмотрел (хотя для утверждения в этом надо бы ещё было и почитать), а что пишут профессиональные критики? И о книге и о фильме?

Не слышал такого, что общедоступные и популярные (угу - среди них попадаются и профессиональные) критики идут в ногу с модой, потому как учитывают современные тенденции - притязания зачастую непритязательной биомассы?

Germanik написал(а):

Вот, кстати, отзыв Мартина:

Что подтверждает общее правило: попсовик (от слова "попа") всегда оценит попсу - она ему по духу близка. Так же как и попсовик - настоящий посовик - будет без разбору смотреть как популярное и качественное, так и попсу по типу "попа" (жопа).

Впрочем - здесь спорить не берусь, может я и не прав - это результаты многогодовых выводов, которые сами собой напрашиваются в моей жизни.

К.Ф. написал(а):

Пересмотрел сейчас старый "Вспомнить всё". Неплохой фильм всё-таки. Есть атмосфера.

Я - не утверждаю, но если сравнивать с теми же "Мстителями", то согласен однозначно. Для аргументированной и сравнительной конкретики - надо и себе бы пересмотреть, но влом - категорически утверждать ничего не берусь, да и времени нет. Если для кого-то "Вспомнить всё" и "Мстители" - на одном уровне или же "Мстители" - "охуетькакиепиздатые" - давайте я пока сделаю вид, что согласен?

0

210

Кому там мозолит моя субъективная оценка фильмов касательно их объективного положения вещей?

Сейчас в дополнение ещё объясню, если кто-то сомневается!

Берём два фильма: "Смертельная битва" 90-х и "Мстители".

Если не вдаваться в мелочи анализа - это фильмы одинакового пошиба по своей сути - это кое-как объективно.

Теперь субъективно - вот как раз то, Германик, что ты мне и пытаешься закинуть.

Как субъективность в моём исполнении проявляется? А вот так: "Мстители" - фигня по сравнению со "Смертельной битвой"!
И я действительно так считаю - Я ТАК СЧИТАЮ, а не так есть на самом деле!

Объяснить почему?
Нет?

То же самое мне может сказать заядлый фанат комиксов про "Мстителей" - два придурка будут рвать жопы доказывая почему и как! А на самом деле - фильмы эти даже выеденного яйца не стоят, не то что спора!

0


Вы здесь » Cthulhuhammer » Фильмы » Фильмы 4