Cthulhuhammer

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Cthulhuhammer » Фильмы » Фильмы 4

Фильмы 4

Страница:   1 … 9 10 11 12 13 … 100  

Сообщений 101 страница 110 из 1000

101

  • Автор: ferruman
  • Участник
  • ferruman
  • Зарегистрирован: 2012-06-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 194
  • Уважение: [+52/-0]
  • Позитив: [+50/-1]
  • Провел на форуме:
    5 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2015-02-01 09:03:08
Germanik написал(а):

Актёрская игра - нет

вы глядя фильм с норрисом ожидаете от него актёрской игры или удара ногой с разворота?

что до тора с мстителями, то тут я немного предвзят, марвеловские комиксы меня раздражают =/

Chertoznai написал(а):

смысла немного? а с каких пор его в комиксах было много?

просто те в которых смысла побольше не экранизируются :D

Chertoznai написал(а):

хочется поломать десткие ощущения - пересмотри любой сабжевый фильм, и с 90%-ной вероятностью в нем внезапно всплывут тонны лузлов, которые почему-то раньше не замечал.

ну это смотря чего ожидать от тех самых фильмов. для вас важнее реализм, для меня важнее персонажи, а если еще и кинореальность им соответствует то это ваще Ъ.
а коммандо мне таки нравиться, но скорей за свою гипертрофированную реальность и таки клишированность. коммандо эдакий "концентрат" боевиков той эпохи, и это круто :)

0

102

  • Автор: Germanik
  • Участник
  • Germanik
  • Зарегистрирован: 2010-02-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4613
  • Уважение: [+418/-0]
  • Позитив: [+611/-3]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 42 [1982-11-06]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2024-09-04 23:54:32
ferruman написал(а):

вы глядя фильм с норрисом ожидаете от него актёрской игры или удара ногой с разворота?

Вопрос не в том чего ожидаем, а чем данный фильм лутше. Ну а в идеале, конечно, хорошо, когда удар ногой с разворота сочетается с хорошей атёрской игрой, а ещё лутше с интересным незаштампованным сценарием.

ferruman написал(а):

что до тора с мстителями, то тут я немного предвзят, марвеловские комиксы меня раздражают =/

А я их вообще не читаю :D

0

103

  • Автор: МОНАХ
  • Участник
  • МОНАХ
  • Откуда: Украина
  • Зарегистрирован: 2010-01-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4345
  • Уважение: [+555/-0]
  • Позитив: [+635/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1983-06-24]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    2024-12-30 21:46:28
Germanik написал(а):

Если сравнивать конкретно по данным критериям, то боюсь, но тот же "Тор" или "Мстители", если не заткнут за пояс . то по крайней мере будут не ниже по уровню, чем "Вспомнить всё", не говоря уже о "Коммандо" и подобных фильмах, которые в настоящее время, вообще думаю, считались бы просто "трэшем".

Ты малость недопонимаешь, что я имею ввиду: всё дело в том, что "Тор" и "Мстители", как и "Трон. Наследие" и прочее вообще - сами по себе треш даже в сравнении с арнольдовским "Вспомнить всё", который я так же как и ты не превозношу никак и откидываю ностальгию.

Как бы тебе сказать: "Вспомнить всё" - я могу пересмотреть раз в несколько лет, а вот "Тора" я еле досмотрел и в первый раз - херня какая-то.

Если уж сравнивать на равных в целом, то вровень "Вспомнить всё" с Арнольдом можно кое-как ещё прилепить "Джона Картера" - почти одинаковые впечатления от этих фильмов. Так вот - на фоне только что сказанного - "Тор" херня и "Мстители" херня и прочая подобная лобуда.

Germanik написал(а):

Просто зритель сейчас более балованный, чем в 80-х, а процент действительно здорово сделанных или даже шедевральных фильмов, остался где-то на том же уровне.

Настолько балованный, что предпочитает смотреть старое дерьмо, вместо того, чтобы в очередной раз смотреть новое дерьмо? Причём новое дерьмо каждый раз преподносится одним и тем же, только в новой обёртке?
Какой смысл?

0

104

  • Автор: МОНАХ
  • Участник
  • МОНАХ
  • Откуда: Украина
  • Зарегистрирован: 2010-01-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4345
  • Уважение: [+555/-0]
  • Позитив: [+635/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1983-06-24]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    2024-12-30 21:46:28
Terrano написал(а):

а можно ссылочку? там также про тех ребят рассказывается, что писал Хайнлайн и филльмы потом сняли?  :crazy:

Лично я буду смотреть в онлайне - отсюда или отсюда. Конкретно по сюжету - не знаю. Если честно - я еле еле помню в чём там смысл фильмов была. Помню, что первый понравился, но не особо. В каком-то из двух последующих ГГ сидели как ушлёпки в духе стандартных дешёвых "страшилок" пока их почти не перебили всех...

0

105

  • Автор: МОНАХ
  • Участник
  • МОНАХ
  • Откуда: Украина
  • Зарегистрирован: 2010-01-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4345
  • Уважение: [+555/-0]
  • Позитив: [+635/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1983-06-24]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    2024-12-30 21:46:28
ferruman написал(а):

сравнивать спецэффекты это таки удар ниже пояса. так можно придти к выводу что космическая одиссея кубрика хуже мстителей.

Согласен, но не только в спецэффектах суть вопроса.

Germanik написал(а):

Но вот все говорят, что "Вспомнить всё" - это суперкруто, а "Тор" и "Мстители" - полная лажа.

Кто говорит?
"Вспомнить всё" - средний фильм, а вот "Тор" и "Мстители", исключая спецефекты в них - таки действительно Лажа!

Germanik написал(а):

Так же я согласен, что кассовые сборы не всегда адекватно соответствуют качеству фильма, но опять же назовите тогда хоть квкой-нибудь критерий, согласно которому можно сказать, что "Вспомнить всё" - это шедевр, а "Мстители" полное дерьмо. Может я что-то особенное и не увидел? Ну а пока для меня эти два фильма примерно одинакового уровня, понятное дело с поправкой на год выпуска.

А я вот соверешнно непредвзято отношусь, что к "Вспомнить всё", что к "Мстителям" - мне вообще до лампочки, ни первый меня не зацепил ни второй. Но вот первый я согласен пересмотреть, а второй - лучше набью рожу тому, кто это мне предложит ещё раз сделать!
В чём критерий?
Как мне тебе извлечь теперь для анализа составляющие фильма?

Вцелом фильм, понимаешь, лажа!
Это как разрезать на части розу и цветок бузины - и там и там при анализе не увидишь разницы с аналитической-биологической стороны дела.
Ладно - не роза: ромашка...

Chertoznai написал(а):

ты видимо давно смотрел этот фильм, пересмотри его, очень удивишься тому, как мог раньше "это" считать шедевром. попробуй себе вслух обьянить смысл происходящего, типа чип в носу, но чтобы его заблокировать нужно обмотать мокрым полотенцем волосы на голове, ну и т.п.

Повторяю ещё раз: не "Вспомнить всё" для меня шедевр; просто "Тор" настолько непонятно что, что на его фоне "Вспомнить всё" как раз таки шедевром и кажется, хотя на самом деле посредственный, но интересный запоминающийся фантастический фильм.

ferruman написал(а):

что до тора с мстителями, то тут я немного предвзят, марвеловские комиксы меня раздражают =/

Меня - нет, но вот то, что и как снимают на их основе - уж никак не променяю на даже приземленный "Вспомнить всё" с Арнольдом: уж лучше плохой фильм старый, чем никакой вообще, но новый!

ferruman написал(а):

просто те в которых смысла побольше не экранизируются :D

А если даже и есть, то после просмотра почему-то кажется, что и его убирают каждый раз нафиг - даже комикс просмотреть после фильма убивается желание.

0

106

  • Автор: Chertoznai
  • Администратор
  • Chertoznai
  • Зарегистрирован: 2010-01-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10569
  • Уважение: [+1184/-4]
  • Позитив: [+1181/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 6 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 03:09:10
ferruman написал(а):

а коммандо мне таки нравиться, но скорей за свою гипертрофированную реальность и таки клишированность. коммандо эдакий "концентрат" боевиков той эпохи, и это круто

круто, но нереалистично. мне интереснее круто и реалистично)) раньше вопрос о реализме не ставился в кино в принципе, городили абсолютно любую херню, что вздумается. сейчас от этого стали избавляться и меня это радует.

МОНАХ написал(а):

Настолько балованный, что предпочитает смотреть старое дерьмо, вместо того, чтобы в очередной раз смотреть новое дерьмо?

не, зритель настолько зашоренный, что видит огрехи только в чем-то новом. старое для него святое и непогрешимое, на все времена. потом вдруг бац, рецензия по "Чужому" Блэйда, как открытие "бля, да ведь сюжет-то лажа...". да он и был лажей, и не только в "Чужом". просто вот эта зашоренность (я ведь 30 раз смотрел этот фильм 25 лет назад и мне он нравился!!!) мешала видеть всю косячность раньше. ее и сейчас немало, но раньше было еще больше.

0

107

  • Автор: МОНАХ
  • Участник
  • МОНАХ
  • Откуда: Украина
  • Зарегистрирован: 2010-01-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4345
  • Уважение: [+555/-0]
  • Позитив: [+635/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1983-06-24]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    2024-12-30 21:46:28
Chertoznai написал(а):

не, зритель настолько зашоренный, что видит огрехи только в чем-то новом. старое для него святое и непогрешимое, на все времена. потом вдруг бац, рецензия по "Чужому" Блэйда, как открытие "бля, да ведь сюжет-то лажа...". да он и был лажей, и не только в "Чужом".

Согласен. Лично я "Чужого" никогда и не превозносил. Мне сиквел куда больше нравится, хотя по сути - тоже простая беготня туда-сюда, но атмосферная.
То же самое и с "Нечтой" - из последнего, что вспомнил...

Для меня всякие "Торы", "Троны", "Мстители" - почти безликие однообразные штамповки с красивой картинкой, вообще ничем не выделяющиеся между собой и на фоне. Порно "Мстители" посмотреть, наверное, интереснее будет... Хотя и там однотипно всё! Кстати - хорошее сравнение...

0

108

  • Автор: Chertoznai
  • Администратор
  • Chertoznai
  • Зарегистрирован: 2010-01-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10569
  • Уважение: [+1184/-4]
  • Позитив: [+1181/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 6 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 03:09:10
МОНАХ написал(а):

Кто говорит?
"Вспомнить всё" - средний фильм, а вот "Тор" и "Мстители", исключая спецефекты в них - таки действительно Лажа!

"вспомнить все" даже не средний фильм, а говно. из-за чего смотреть? только из-за рожи Арни (фанатам) и любопытства какие раньше были спецэффекты. больше там ничего нет. "Тор" и "Мстители" - глупые относительно нашей действительности, относительно того что бог Тор появился в 21 веке. относительно марвеловской вселенной эти фильмы самые что ни на есть классика, которая даст фору десяти таким "вспомнить все", по крайне мере электрокары как бочки с бензином не взрываются, а воздух за минуту не наполняет атмосферу всей планеты ;) а это между прочим два ключевых эпизода "среднего фильма".

МОНАХ написал(а):

Повторяю ещё раз: не "Вспомнить всё" для меня шедевр; просто "Тор" настолько непонятно что, что на его фоне "Вспомнить всё" как раз таки шедевром и кажется, хотя на самом деле посредственный, но интересный запоминающийся фантастический фильм.

ну отлично, прояснишь мне один момент со "вспомнить все", раз там все настолько понятно? никак не разберусь... главный плохиш поручает ГГ внедриться к мутантам, он налаживает контакт через брюнетку. налаживает до перепрошивки памяти, поскольку после прошивки ее уже не помнит. еще чуть-чуть и она его приведет к забавным уродцам... так зачем в этот самый момент выдергивать ГГ из операции, перепрошивать ему мозг, везти на Землю и оберегать по мере сил вообще от любых упоминаний о Марсе? он провалил задание? - нет. его раскусили? - нет. он перешел на сторону мутантов на самом деле? - тоже нет. так нахера?

а теперь представь если выкинуть спецэффекты что останется? невменяемая история с кучей сюжетных косяков и огромными пробелами в элементарной мат.части. схватки смешны, декорации будущего - убоги. лажа? ты удивишься, но "фантом оперы" которого я смотрел больше 20 раз - тоже лажа, кое-как наживую прибитая гвозядми к оригиналу. и от того что этот фильм мне нравится он не обретает артхаусный смысл и не становится фильмом на все времена. почему смотрим такое? потому что нравится несмотря на все минусы, взял чем-то за что-то. а у "мстителей " не получилось взять, не любитель я комиксов, не тащусь от встречи кэпа и железного человека, но не могу не отметить - фильм снят гораздо более качественно нежели огромное большинство фильмов, которые любы вопреки всему.

0

109

  • Автор: Chertoznai
  • Администратор
  • Chertoznai
  • Зарегистрирован: 2010-01-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10569
  • Уважение: [+1184/-4]
  • Позитив: [+1181/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 6 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 03:09:10
МОНАХ написал(а):

Согласен. Лично я "Чужого" никогда и не превозносил. Мне сиквел куда больше нравится, хотя по сути - тоже простая беготня туда-сюда, но атмосферная.
То же самое и с "Нечтой" - из последнего, что вспомнил...

другие превозносили, он же стал культовым не просто так. с "Нечтой" расклад другой, там посерьезней отнеслись и к мат.части и сценарию, чем в огромном большинстве тогдашних фильмов.

МОНАХ написал(а):

Для меня всякие "Торы", "Троны", "Мстители" - почти безликие однообразные штамповки с красивой картинкой, вообще ничем не выделяющиеся между собой и на фоне.

так и есть, чтобы понимать отличия надо вырасти в стране комиксов и плотно сидеть на теме супергероев. я "темного рыцаря" еле досмотрел, но размах, внимание к сюжету и проработку деталей не могу не отметить. как и то, что этот фильм снят гораздо качественнее, чем то, что обычно приходиться смотреть. то же самое и со всем супергеройским сабжем, фильмы качественные, в рамках своих миров логичные (настолько насколько это обусловлено комиксом) - но предназначены только для людей в теме. остальные увидят только спецэффекты и забавные костюмы главных героев.
могу дать линк на сериал с фанатами комиксов, но знай один из них, как бы так политкорректно сказать чтоб тебя не отпугнуло, ничего в голову не приходит. короче он пидар.

0

110

  • Автор: ferruman
  • Участник
  • ferruman
  • Зарегистрирован: 2012-06-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 194
  • Уважение: [+52/-0]
  • Позитив: [+50/-1]
  • Провел на форуме:
    5 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2015-02-01 09:03:08
Chertoznai написал(а):

не, зритель настолько зашоренный, что видит огрехи только в чем-то новом. старое для него святое и непогрешимое, на все времена.

ну тут таки вопрос запутанный. да и, имхо, чем старше фильм, тем осторожней с ним нужно обращаться. можно к примеру носферату мурнау опустить ниже плинтуса.

Chertoznai написал(а):

ну отлично, прояснишь мне один момент со "вспомнить все"

Позже Верховен признавался в своих интервью, что специально снял фильм в «двух мирах». Сюжет можно с одинаковым успехом примерить и на реальную жизнь, и на купленный туристический сон. В то же время типаж Шварценеггера (а не Суэйзи или Дрейфуса) склоняет весы сомнений в пользу реальности. Приключенческие боевики, в отличие от сюрреалистических драм, изначально строятся на правдивости всего происходящего.

Точного ответа на загадку финала нет. Шварценеггер считает, что приключения его героя реальны, но Верховен придерживается другой точки зрения. В фильме говорилось о том, что при возникновении проблем с имплантацией памяти клиент подвергается лоботомии. Так что белая вспышка под конец фильма, по мнению режиссера, свидетельствует о том, что врачи начали вскрывать череп Куйэда.
<...>
Некоторые критики предполагают, что избыток насилия и «мультяшная» физика — лишь очередное свидетельство в пользу сновидческой природы приключений Куйэда. Кое-кто возражает, что это невозможно, ведь нам показывают сцены, в которых Куэйд вообще не задействован, а человеку не могут сниться сны, событий которых он не видит. Однако здесь можно провести параллель с компьютерными играми (ведь Куйэд, по сути, заказал в Recall смесь шпионского квеста, эротической ролевой игры и шутера), изобилующими видеовставками без участия главных героев.

http://www.mirf.ru/Articles/art2736.htm

0

Страница:   1 … 9 10 11 12 13 … 100  

Вы здесь » Cthulhuhammer » Фильмы » Фильмы 4