И НА ТЕБЯ ФУ
«Конан-варвар» - 1982 vs. 2011. Рецензия «Красного Циника»
Сообщений 41 страница 50 из 59
Поделиться422012-06-15 15:49:04
И тем не менее:
К.Ф. написал(а):Жест а ля Нильсен - ОК.
Спасибо. )
Поделиться432012-06-15 20:13:53
Типа сделать рассказ о настоящем Конане в видеоформате с привлечением фильмов, мультфильмов, краткой характеристики "Саги..."... так что-ли?
Ну да.
Типа - вот такой настоящий Конан (мы так его видим ) Думаю материала много, только он весь в разных...э-э-э...темах...
А впрочем, решение конечно за Blade Hawk, ведь видеорецензии идут под эгидой "Красный циник" и вероятно как бы не по теме Красный циник будет говорить, если делать рецензию о настоящем Конане.
А впрочем, с удовольствием бы ТАКУЮ рецензию посмотрела, и думаю, что не одинока в своем желании
Поделиться442012-08-31 10:19:07
Вах, появился отзыв, что Говард писал говно.
Поделиться452012-08-31 14:27:13
жаль нет примеров на что этот тип ориентируется
Поделиться462012-08-31 19:11:11
Ух ты!!!
Странно, что под рецензией Конана, а не под обзорами мартиновских экранизаций...
...А что конкретно отписал? Или как обычно умеют спино-головмозгие сетевеки-хроники: "... - говно!"
Поделиться472012-08-31 19:52:58
вкратце - Говард - никто, Конан - не харизмат, хайбория не прописана в принципе.
Поделиться482012-08-31 22:20:08
вкратце - Говард - никто, Конан - не харизмат, хайбория не прописана в принципе.
Да и похуй же. Ты каждой школоте будешь доказывать обратное?
Поделиться492012-08-31 22:37:57
тут как. если коммент пропускаешь, то надо отвечать. ибо в обратном случае за школотой последнее слово останется.
Поделиться502012-08-31 22:45:51
Да и похуй же. Ты каждой школоте будешь доказывать обратное?
раз человек нашел время откамментить, я найду время ответить))