согласен)

Кстати, Блэйд же, насколько помню, даже постил им картинку с Кратосом: компьютерная модель человека с мышцами, развитыми куда уж дальше, но подходящая под говардовское описание: фигура гибкая и ловкая визуально, за счет узких талии и бедер.

Высказываю общее впечатление от того, что получается в конечном результате всех этих "ты мне - я тебе".
А если ты невнимательно в очередной раз понимаешь конкретно меня, то уточню: ничего зазорного не вижу в словах про Момоа, что выпрвакой для Конана не вышел - с чего и начался очередной холивар. Мне сам он понравился как Конан именно игрой и несмотря на то, что он Шварца и Меллера переплюнул - сам по телосложению так же далёк от Конана. И понеслась - какой Конан должен быть в глазах Говарда, с доказательствами и без... И если с закидами про то, что Конан это античный Геракл и прочее в этом и подобном роде - я полностью не согласен, то и выводить Конана как героя в глазах Говарда из обычных людей, из которых Говард выводил других своих героев - БУКВАЛЬНО - мне тоже представляется логикой исключительно железной, ломающей всё на своём пути и возведённой в ранг оторванного от самого обьекта логического исследования процесса.
В последнем случае - на лицо попытка оправдать то, что самим Говардом написано как вряд ли реалистично-оправдываемое. И получается, что с одной стороны качки -стероиды, с другой - наоборот, вплоть до того, чтобы просто взять тренированного в спорте человека.

И это всё ещё накладывается на подбор подходящего актёра! В связи с чем невольно корректируется в процессе обсуждения и сам образ киммерийца вплоть до боксёра среднего, средне-тяжёлого веса, потому как у Говарда напрочь отсутствовала фантазия, наверное, (тут сарказм, если кто не понял) и он только и мог что описывать реальных людей без того, чтобы взять Кличка и заставить его двигаться как Марк Дакаскос (здесь утрирую).

посмеялся

не удивлен, это у него в крови, вывести правило на все времена, на основе двух слов, причем неправильно услышанных