Ну в любом случае вероятность того, что они того, что они больше в курсе, что у них тогда творилось, выше, чем в нашей Википедии.

Вы будете смеяться, но Heroic fantasy и Sword and Sorcery - разные вещи. Как там их разделяют, я запутался.
Проще забить на эти классификации. Они вообще сильно нужны?

Так я ж не про наши палестины. А у них там SPQR, думается, поизвестнее «Грозовых земель».

Мир миром, но фэнтези-детектив в моём понимании — уже не «меч и магия».

Да, я видел. Но я имел в виду статью Невского о dark fantasy, в которой таких заявлений, слава богу, нет.
http://www.mirf.ru/Articles/art812.htm

Я высказываю всегда своё суждение, кроме тех случаев, когда оговариваю специально, что на кого-то ссылаюсь. Так вот, по моему мнению, в 80-90-е годы активно писал романы в стиле «меча и магии» — довольно ярко выраженном, приближенном к классическим образцам жанра — Дэвид Геммел. Куртц, Желязны, Сальваторе — это всё не то. Робертс тоже писал, согласен, но он не выделяется (ещё Мэтью Стовер, например, был, но его дилогия про пикта Барру тоже, в общем, ничем особенным не выделялась), да и не особо активен был. Мои личные предпочтения здесь даже как-то и роли не играют: в списке наиболее известных авторов и произведений наряду с Говардом, Лейбером, Муркоком, Вагнером, Сондерсом упоминается Геммел: http://en.wikipedia.org/wiki/Sword_and_ … nd_sorcery Хотя, конечно, википедия не всегда может считаться достоверным источником, но в данном случае все позиции, приведённые в списке, достойны его. Некоторое недоумение может быть разве что по поводу К. Э. Смита, но оставим на совести литературоведов.

Ну я ж не с бухты-барахты говорю. Забугорные исследователи отмечают спад интереса к жанру с конца 70-х годов. Геммел, на мой взгляд, стал неким водоразделом, или даже скорее мостом от классического к современному S&S. И статья Стива Томпкинса, ссылку на которую я привёл выше, доказывает, что Геммел по-настоящему рулил.

Да, и это тоже. Но первые два романа написаны на основе рассказов, выходивших ранее. А после третьего романа Сондерс надолго замолчал.

Ну, это скорее уже вопрос эволюции жанра. Он стал сближаться с эпическим фэнтези, что как раз нашло отражение в творчестве Геммела. Однако у него на первом месте всё же герой (или несколько героев), который попадает в такие обстоятельства. Но он-таки не спасает целый мир и не одерживает победу над Большим Злом.
Про Аберкромби не могу сказать, так как читал лишь «Дурацкое задание», а его недостаточно для каких-либо серьёзных выводов.

Отредактировано Кел-кор (2012-03-19 14:30:01)

Нет, сближение с эпиком — это крупные баталии. А что касается малого присутствия sorcery у Геммела — так у К. Э. Смита практически отсутствует sword, но это не мешает ему находиться в жанровых списках. В общем, не вижу здесь никакого криминала. Пусть разных демонов и прочей мистики у Геммела мало, но она всё же есть.