Demonolog написал(а):
Я не понимаю, зачем вообще что-то доказывать, сравнивать Конана то с Гераклом, то с еще кем-то (если, кому-то так приспичело, он все-равно будет считать Конана Гераклом).
затем чтобы по пути долбоебов не пошли нормальные люди, но еще не знакомые с сабжем. в случае Конана это особенно актуально, поэтому пишуться рецензии, и пояснительные статьи. не для дебилов, которые давным давно ассоциировали Конана с тупым бахвалящимся качком, обвешанным золотом с ног до головы, и в татухах с куполами, а для тех кто хочет разобраться детально что к чему.
