Так, короткие заметки по карте в связи с «Мстителем» Ниберга, которые вчера не успел (просто не хотел поле целого дня разбирательства с текстами) написать на ночь глядя…
Итак в первую связку пошли архипелаг Журази и Онагрул.
Не совсем по порядку для изложения мысли получилось, но и хрен с ним.
С самим архипелагом – всё понятно. Это один из самых больших и опасных островных расчленений на Вилайете, которых много у восточных и южных берегов. Я не стал всю эту мелочь вырезать на карте, оставил только то, что есть знаковым для рассказов и как бы самым «крупным» для внимания читателя по умолчанию.
Другое дело Онагрул. Здесь прошу помощи – возможно я проглядел аргументы, которые противоречат моим доводам ниже!
Известно, что это скрытое поселение-лагерь-тайник пиратов на Вилайете, возможно один из множества… И вот тут, ввиду других соображенией, которые опишу ниже в связи с другими гео-обектами, я засомневался, что Онагрул был именно на восточном чисто берегу Вилайета, как его обычно и рисуют. Причина – постоянный риск прочёсывания регулярными войсками Турана: это всё таки не отдаление на подобии какого-нибудь Яралета или предгорья Кезанкийских гор, где казаки могли себе позволить делать практически что угодно и оперативно свалить в том случае если на них не организовывали ловушки специально. Пираты Вилайета такое себе позволить могли только на самом море – поди их там вылови. Что же касается береговой линии – вряд ли у них там могли быть нычки по типу как на Барахских островах. Да, были тайные места для сбыта краденного и всё такое, но чтобы и трактиры стояли и прочее для траты награбленного в своё удовольствие на всё пиратскую лямку, как это и есть в рассказе – сомневаюсь. По сути складывается впечатление, что это самая настоящая пиратская база, естественно - меньшая вольготного Тортажа на Барахах, но всё же это вольница пиратов. Я не представляю, что такая вольница могла нормально и долго развиваться на берегу Турана, пусть и среди раскинутых довольно далеко друг от друга городов – их бы быстро вытравили оттуда.
Почему бы вытравили? Исходящую причину со своей колокольни расскажу чуть ниже, как обещал, но в основном потому, что раньше рассматривал постоянный контроль Турана только до Запорожки в связи с деятельностью казаков и их лагеря там, но моё мнение изменилось ввиду очевидных фактов и я раньше сопротивлялся им попросту из-за привычки и потому, что привык к относительному «незаселению» разными геообьектами в этой области у Говарда. Камп, Картер и Ниберг внесли существенную поправку, на которую нельзя более закрывать глаза и я хотел бы в первую очередь для себя аргументировать это новое, для себя повторюсь, положение вещей, вас же попрошу проконтролировать мою логику, чтобы я не нахерачил чего сверх меры того, что очевидно.
Но это – ниже, сейчас же скажу, что в связи с Онагрулом известно, что Конана высадили на восточном берегу, а то, что сам Онагрул на восточном берегу – в тексте я не нашёл.
Здесь, как и говорил – прошу помочь: возможно во вчерашнем многословном вычитывании я где-то пропустил этот факт или намёк на то, что Онагрул железобетонно был на восточном берегу Вилайета.
Ввиду сказанного, раз Онагрул ввёл сам Ниберг, он же задал и более подробную обстановку на Вилайете в этих местах, в частности то, что пираты относительно свободно курсировали даже вокруг опасных вод Журази, а у Турана даже карт хороших небыло этих вод – моё мнение:
- разместить Онагрул на каком-нибудь похожем архипелаге, но менее диком… Короче где-нибудь на море - в юго-восточных островных образованиях, но только не на берегу; возможно севернее Журази или восточнее... южнее - не столь важно
Добавлю сюда также впечатления, возможно могущие послужить непрямым доводом в пользу моего мнения, от прочтения "Железного демона", где Конан, будучи вожаком казаков, окупировавшихся лагерем на тот момент на Запорожке и завидивший отстроенный Ксапур - подивился: неужто пираты отстроили твердыню? Ну, как бы негласно можно сделать вывод, что базы свои они вряд ли размещали бы под Султанапуром или другим подобным городом даже на восточной стороне моря (казаков с их лагерем на Запорожке сюда во внимание не берём - казаки не пираты и там другая история и ситуация, которую позже разжую и напомню всем - вместе обсудим, но по-моему она очевидна и вряд ли кто найдёт аргументы против) - вероятнее и правильнее всего - на островах как раз.
Ваши мнения и контрагрументы?
Это не тупо желание сделать карту по своему и во что бы то ни стало отличиться от других хотя бы вот таким "оригинальным" способом! Просто ввиду изменившегося мнения по поводу контроля Тураном восточного берега - невероятно, чтобы постоянная - не мобильная пиратская база, со всеми вытекающими из этого понятия вещами, была на берегу, где её накрыть едва ли не проще и с куда меньшими силами, чем относительно мобильный лагерь казаков на Запорожке...
Отредактировано МОНАХ (2012-06-07 14:41:41)
