ты грил за ледниковый период - ну типа раз олединение, значит край ледников сместился на юг. по Саге этого не видно, скорее наоборот. но в тоже время из-за нескольких факторов средняя температура, я так полагаю, была ниже, чем сейчас. но не настолько, чтобы ледники сменили ПМЖ. т.е. зима в Киммерии есть, там холодно, снег, местами на озерах лед, но без вечной мерзлоты и заметных колебаний уровня океана.

Смешались вкучу люди, кони...   

О леднековом периоде я говорил - о настоящей истории.

Просто к Хайбории я его пристроил не прямо, а в том лишь значении, что временной промежуток их приблизительно совпадает: Хайбории Говарда... или Кампа - если считать по его... и так назывемого ледникового максимума:

Как бы - опять не хочу сказать, что что-то подобное надо пихать в Хайборию, нет, но когда встаёт вопрос о том КАК рисовать "Азию" в Хайбории, потому как оставить современный континент по современной карте вроде как глупо и в то же самое время нигде не описано в рассказах и не нарисовано Говардом - то этот момент, думаю, стоит принять тут во внимание.

И - да  :  Я НЕ СТОЛЬКО О ЛЕДНИКАХ ГОВОРЮ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ХАЙБОРИИ И РИСОВАНИЮ КАРТЫ - Я ХОЧУ НАЙТИ ИМЕННО СПОСОБ НАРИСОВАТЬ КОНТУРЫ "АЗИИ" ТАК, ЧТОБЫ НЕ ИЗМЕНИТЬ РАССКАЗАМ И НЕ ОСТАВЛЯТЬ ЧЁТКО НАШ СОВРЕМЕННЫЙ МИР!

Ледники как таковые - идут тут нахер: главное, что они есть в Хайбории и скорее всего более крепки и массивны чем сейчас, а они оправдывают несколько более низкий уровень воды в мировом океане - даже немного ниже, что позволит хоть формально нарисовать как бы "новый" контур континента в Хайбории в тех местах где он неясен по отношению к современной карте.

А разве я говорил что-то о СУЩЕСТВЕННО?    Как раз наоборот. То, что я говорил о ледниках в реальной истории и пр. и пр. - в Хайборию не пихайте. Всё что я сказал - это соотнёс возможный временной период существования Хайбории с аналогичным временем реальной Земли, когда было холоднее чем сейчас - и всё, что в свою очередь даёт возможность говорить о том, что можно изменить современные очертания Азии для целей карты Хайбории по сути и не изменяя на самом деле - лишь слегка округляя, так как действительно нет никаких вменяемых - БОЛЬШЕ нет, кроме вот этого, о чём я сейчас говорю - аргументов, что там земли отличались от современных...

И херовым картографом назовут в первую очередь меня, если я тупо пририсую карту Говарда к современному миру - и будут правы, так как я сам считаю, что нарисовать так - это хуита полная.

Понятно. Но я и не за ледники непомерные тут спорю, а за более устойчиво суровый климат - и в первую очередь за уровни воды в мировом океане: ледники - большие маленькие - не важно, но точно покруче современных - вот что важно как одна из причин уровня воды...

Хотя не факт, что и в реальной истории так всё было.
Опять же - это один из наиболее возможных вариантов в подходе к неизведанным берегам континента в Хайбории...
Если и это не канает, то тогда вариант Чёртозная, касательно не рисования того, что сам Говард не нарисовал, единственно приемлем...

Это в том числе я и имел ввиду, говоря про оригинал: я то не знал именно этого нюанса.

А нам и незначительно - подойдёт, главное, что не от полной балды и то, что современная Азия не останется на карте Хайбории. Хотя по сути - она и останется...

Я ледоколы и прочее вообще выпустил из внимания - спрашивал только о том, что провтыкал касательно того, что ГГ и Ко прошли Беринг именно по чисто льду и именно зимой, потому как летом - утонули бы нафиг.

Мне показалось, что там постоянные (чтоб не написать вечные) льды как минимум... Или есть какие-то земные перешейки как максимум, хотя о последнем - это чисто догадка, основанная опять же на научных теориях из реального мира про то, что тогда (куда приблизительно по времени попадает Хайбория) уровень воды в мировом океане был ниже, что позволяло такой переход в самом непосредственном смысле этого слова...

Аналогично

А зачем тебе в Хайбории такое похолодание, что там должны быть обязательно самые настоящие оледенения, какие были в истории?
Для того, чтобы была возможность нарисовать неизвестные береговые линии по своему усмотрению?
А смысл?

Гидросферу надо рассматривать относительно того, насколько ледники и холод был тогда и возможны из прочитанного в рассказх Говарда и Кампа.

1. Аргументов, что климат был холоднее в Хайбории чем сейчас по рассказам убедительных нет.
2. Единственное, что может как-то привязать Хайборию к реальной истории, параллельно самой Хайбории как псевдоистории, это временной промежуток, когда на реальной Земле было холоднее и уровень воды был меньше.
3. 100 с хуем метров уровня воды - это просто очень много даже для Хайбории: не может там быть настолько холодно как в реальной истории - с этим я с тобой согласен.
Но я не согласен, что тогда (в Хайбории) было всё также в этом плане как в современности: когда читаю рассказы - климат мне кажется более суровым и одновременно более контрастным в разных широтах.
4. ... 100 с хуем... В контексте Хайбории с более суровым климатом - вполне наберётся на несколько метров уровня: большего и не надо, чтобы сделать из Азии не-Азию при этом оставив Азию как есть.  И никаких исторических ледников и не надо, чтобы опустить воду на эти самые 100 с х... - тем более, что этого и не надо и это само собой противоречит Хайбории, ледники, те самые, по Тарантию, о которых упоминалось.

ИМХО:
1. Климат в Хайбории кажется холоднее, в северных широтах в первую очередь, в сравнении с современностью.
2. Предыдущее согласуется с тем, что приблизительно в тех же временных рамках и на реальной Земле было холоднее.
3. Более холодный климат способствует тому, чтобы влиять на уровень воды в мировом океане.
4. На этом основании можно предположить, что и в Хайбории, если мы говорим о ней, как о псевдо-эпохе реальной истории и геологии, уровень был немного ниже. Насколько - а ХЗ, главное, что немного ниже, даже если и на 1-3м. - уже очень много. Пара метров ниже по уровню, чем сейчас - это не означает глобальное оледенение, которое мне тут приписывают впихнуть в Хайборию.
6. Данный геологический факт из реальной физики и истории помогает нам нарисовать неизвестные контуры континента Хайбории так, что с одной стороны мы не противоречим рассказам - рисуем то, что не описано по сути не изменяя реальных очертаний Азии, а с другой стороны - это всё же уже и не реальная береговая линия Азии.

Это не спор, а попытка прийти хоть к какому-то вменяемому решению касательно неизвестных берегов Хайбории... Но да, если Хайбория по гео-климату - это один в один наш современный мир, тогда у меня нет вообще никаких идей, не то что аргументов, как это рисовать...

Давай свои варианты.

Дюны не предлагать: там пол Марса надо будет израсходывать, чтоб такое провернуть, но мы же не Перумовы!
Шучу...