Cthulhuhammer |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Cthulhuhammer » Фильмы » Фильмы 3
Может я что-то упустил: но разве в первом фильме не понятно, что это пришелец, его отыскали норвежцы во льду, а он их перемочил. Просто в приквкле это все расписали в реальном времени.
Повторюсь - может я упустил какое-то глобальное пояснение? Тогда извени.
Совсем не интересно что дальше будет
А разве приквел говорит о том, что будет дальше?
Почему?
На старые без слез не взглянешь 
А разве приквел говорит о том, что будет дальше?
Мне фэйспалм поставить? )))
хотя и в предидущем фильме особо не много вопросов-то возникало.
На старые без слез не взглянешь
И что?
К этой фразе:
Совсем не интересно что дальше будет и откуда эта НЕХ взялась? Останутся ли в живых ГГ? Ну тады это не в фильме дело. )
в каком из фильмов рассказывается, что станет с ГГ из оригенального фильма, выживут или нет?
А откуда взялось нечто понятно и из оригенала.
И что?
пройдет несколько лет - устареют современные методы съемок и люди скажут - прежние монстры не катят, вот бы пересняли фильм., а то он уже неинтересный и устарел.
Где-то читал высказывание режиссера, что в новом "Нечто" он ориентировался на спецэффекты старого образца, а на компьютере они лишь обрабатывались для большей правдоподобности.
Ну а CG в чистом виде ничерта не заруливают аниматронику, потому что получился бы сраный мультик. Взять к примеру ремейк Человека-волка - сцены с загримированным актером смотрятся просто глаз не отвести, а когда для выполнения каких-то особых моментов прибегают к анимации - все, выходит как говна кусок. Ну или Юрский парк - типа революционный в плане компьютерных эффектов фильм. Однако ж на 95 процентов там рулит отнюдь не цифра, которая помогает только в паре сцен на дальних планах.
Снимать их тоже никто не заставляет.
Так эти пресловутые "они" ни на что тут вроде не жаловались. У них всё ОК.
И где сказано, что обязана соответствовать запросам.
Давай спросим любого, что читается в фразе: "Ну пусть сами смотрят свои фильмы!". В ней читается какая-то обида и обманутые ожидания. Такова её форма.
Тем более, что данный ремейк я скорее всего проигнорирую, однако высказать свое мнение могу в любом случае
Можешь, конечно. Правда, обычно люди высказывают мнение о том, что посмотрели. А то, как в той фразе, ставшей анекдотом: "Не читал, но осуждаю".
пройдет несколько лет - устареют современные методы съемок и люди скажут - прежние монстры не катят, вот бы пересняли фильм., а то он уже неинтересный и устарел.
Думаешь? Может быть. Только я всё рано не вижу логической связи со "стоит переснимать".
Правда, обычно люди высказывают мнение о том, что посмотрели. А то, как в той фразе, ставшей анекдотом: "Не читал, но осуждаю".
А стоит ли смотреть, если тебе этот фильм не привлекает:
1. это переделка фильма, который я видел и который меня не сильно порадовал,
2. это переделка, а переделки редко бывают успешными,
3. я не вижу ничего, что могло бы побудить меня на просмотр этого фильма: ни оригинального сюжета, ни актеры (актеры вообще меня очень редко интересуют, я даже не так много их понимаю).
Стоит ли качать (тратя время) или покупать (тратя дениги) то что не интересно.
"Не читал, но осуждаю".
Не все нужно пробовать, чтобы составить об этом мнение.
Ну а CG в чистом виде ничерта не заруливают аниматронику, потому что получился бы сраный мультик.
Ну, вообще-то я ничего не говорил про аниматронику VS CG В ЦЕЛОМ. Я только про "Нечто" говорил. )
В ЦЕЛОМ же заруливает то, что кажется натуральным.
На примерах. Я как раз Карпентера пересматривал на прошлой неделе - всё что громкое. Так например монстры и спецэффекты в "... маленьком Китае" выглядят просто заебцом, пусть они не ужасы и не пугают. а всего 4 года прошло.
Вы здесь » Cthulhuhammer » Фильмы » Фильмы 3
