А мне наоборот больше вторая трилогия о Коруме нравится. С Элриком ситуация такая: по хронологии написания "слив" есть где-то на середине - были вещи написанные чисто для отмазки, например, "Крепость жемчужины" или "Элрик на Краю Времени". А последняя трилогия у него довольно сильная (на русском только "Дочь похитительницы снов" легально издавалась), но она вообще и близко не похожа на старый классический цикл и вряд ли это можно назвать героикой.
По "Хокмуну" согласен, второй цикл -- какая-то искусственная реанимация темы.
Лучший автор «sword & sorcery»
Сообщений 11 страница 20 из 79
Опрос
Поделиться112011-03-15 18:44:28
Поделиться122011-03-15 19:08:29
да, есть проходные вещи у Муркока к сожалению. фон Бек у меня вообще не пошел(( такое ощущение что герои создаются лишь для числа, заполнить нишу, которая возникла в каком-то из основных романов.
Поделиться132011-03-15 19:51:22
да, есть проходные вещи у Муркока к сожалению. фон Бек у меня вообще не пошел(( такое ощущение что герои создаются лишь для числа, заполнить нишу, которая возникла в каком-то из основных романов.
Ну, опять же, сколько людей, столько мнений. По "фон Бекам" -- полностью согласен с тобой насчет "Пса войны и боли мира", но не согласен по "Городу в осенних звездах". )
Поделиться142011-03-15 21:56:47
"пса войны" и имел ввиду, еле дочитал.
Поделиться152011-03-15 22:11:13
"Пес", первые две страницы - "вау, круто", а потом, все остальное, сопливое говно.
Поделиться162011-03-16 18:09:56
И чего вам так «Пес войны...» не нравится? Классная же штука!
А вот «Город...» похуже будет...
Поделиться172011-03-16 18:19:53
Сопли, как я уже сказал.
Поделиться182011-03-16 18:25:01
И чего вам так «Пес войны...» не нравится? Классная же штука!
А вот «Город...» похуже будет...
Не скзать, что не нравится. Просто он какой-то такой: что он есть, что нет - без разницы.
А "Город" похуже в плане чего?
Поделиться192011-03-16 19:40:29
А "Город" похуже в плане чего?
Мне он показался более нудным и менее интересным. В целом, напридумано там у Муркока будь здоров (как во многих его вещах), но что-то как-то не в восторге я... Ближе к концу уже читал буквально через силу, преодолевая себя...
Но мне вообще по большей части из творчества автора нравится как раз то, что знатные муркокоманы называют отстоем, а не нравятся — (почти общепризнанные) его вершины... Вот многие говорят, что Хоукмун — самая чушь из его «геройских» циклов, а мне нравится больше других; из поздних романов про Элрика превозносят «Месть Розы» и не жалуют «Крепость Жемчужины» — а я наоборот.
Так что неудивительно.
Поделиться202011-03-16 19:51:55
Вот многие говорят, что Хоукмун — самая чушь из его «геройских» циклов
не сказал бы что чушь, по крайне мере первые четыре вещи смотрятся очень ладно и крепко, причем даже без связи с другими героями, а самостоятельно, сами по себе.