Согласен. но в то же время посмотри сериал "Геракл" с Сорбо, а потом Конана Милиуса. Вроде бы там и там семейная драма героя, там и там сражения, но воплощение жэтого всего очнень разное даже по той же степени жестокости.

Согласен, но фильмы снимаються для современных зрителей, а не средневековых - поэтому любой сюжет так или иначе пропускается через призму современности (как с моральной стороны будет выглядить если показать расчленёнку во всей красе. политкоректность и т.д.). Так вот "Конан" Милиуса, как на начало 80-х, довольно откровенный в этом плане фильм.

Я бы даже не назвал это ляпом - Конан же не знал, что она колдунья.

Ну так мы и рассматриваем фильм Милиуса. как творение своего времени. Не будешь же ты с серъёзным видом сравнимать постановку спецэффектов 70-х и 200-х годов

Согласен, мрачность в этом фильме нужно скорее прочувствовать, чем объяснить.

а разве не смешно, как Милиус проебал одну из важнейших характеристик этого персонажа?

это уже "Пила", Блэйд, по настоящему мрачный фильм. там смеяться уже не над чем, разве что над тем, как режиссеры доят франшизу

Арни доставлял лузлы, это да была ли гнетущая мрачная атмосфера (подобных "Пиле" или "Сайлен Хиллу") - нет, была ли атмосфера вообще - да, усредненного средневековья, на уровне сериальных "Зены" или "Геркулеса"

ну так мы о конкретном фильме говорим, а не о том, на что вообще способен Милиус. может и умеет нагнетать атмосферу, может и умеет снимать "мрачноту", но главное что в Конане этого не было.

ну давай тогда Конана еще с Симпсонами сравним))) разумеется на фоне детских сериалов (а-ля пауэр рэнджерс) Конан будет смотреться мрачнейшим тру-боевиком. если под мрачностью понимаються страдания героя и отсутсвие крови - тогда половину сказок александра Роу можно тоже считать наимрачнейшими. могу назвать примером "мрачноты" в первом терминаторе бункер, где прятались люди. да и Хайбория на мой взгляд место как бы не настолько мрачная, как тоже средневековье эпохи охоты на ведьм, да эпоха жесткая, но без перегибов таких, чтобы требовалось так явно сгущать краски вообще. т.е. мрачноты в фильме Милиуса я не увидел, да она там особо и не нужна. ну а кровища и говнища тогда были не в моде, вот они бы не помешали. несколько таких штрихов придали бы фильму побольше реализма.

ну видишь ли, так призмы у всех разные, кому-то Эммануэль - это верх порнографии, а кому-то и зоофилия нормально. что считать жестоким? когда школьники могут своего одноклассника с которым еще вчера дружили - сегодня забить ногами в школьном дворе. вот бы узнать, что для них жестокость.

а за кого он ее принял? за сестру милосердия?))

внешнюю сторону я и не сравниваю, а говорю о сюжете. почему нельзя сравнить сюжет двух книг? так вот по сюжету поиски Конана главгада и то, как он пытался его убить - наивны, если не сказать больше, смешны.

да нет в Хайбории избыточной мрачности. в чем-то реалистичный - да, но была ли Хайбория настолько мрачным местом, что эту мрачноту требовалось выпячивать - нет.

Нет, давай лучше не сравнивать

Но для общества это всё-таки не считается нормой, а отклонением. Прилюдные казни в Средневековье как раз были нормой.

Ну ХЗ , это сейчас уже стало штампом, а как на начало 80-х...

Ну я и него про избыточную мрачность. Просто мрачность. По крайней мере, это моё личное восприятие, у тебя оно, конечно, может быть другим

Общество в общегосударственном масштабе.

Ну тогда и Мордор - суворый реализм