То самое Миллеру.

кстати, как относишься к тому, что замок Старков 8 тысяч лет простоял на действующем вулкане? что-то меня напрягает в самой идее постройки замка на таком месте, а ну как проснешься, опустишь ноги с кровати, и прямо в лаву 

Фильм получился мрачным, жестоким, невероятно проработанным (по структуре), наполненным множественностью смыслов и несущим атмосферу экзистенциализма и свободоволия. В отличие от основного лейтмотива Говарда «варварство против цивилизации», творение Милиуса ставит во главу мысль «человек против системы». Рассматриваются идеи о силе и слепоте веры, том, на что некоторые могут пойти ради нее. Поднимается вопрос, есть ли вообще смысл в подобных поступках. Ну и, разумеется, можно найти идею и для школоты – о том, как хорошо быть крутым. Фильм отлично поставлен, качественно снят, видно, что по рамкам 80-х в него был вбухан немалый бюджет и заметно на что он был потрачен. Не менее доставляет и великолепная музыка авторства Бэзила Полидуриса.
извиняй, но в чем особая мрачность и жестокость я не увидел. относительно самого фильма и того что я под этими словами понимаю, то Хайбория отнюдь не выбивается за рамки относительно средневековья, - кто-то  поклоняется змеям, кто-то их откармливает, а кто-то вращает динамо-машину в Гиперборее (утрирую немного). те.е реальность и мноплановость поведения людей, убивающих себе подобных, в силу своих собственных интересов - да есть. но называть ли это жесткостью и мрачностью например прибивание Конана к столбу? это суровый реализм и только, ну и плюс ко всему распространенный способ помучить человека. так что по мне там показан просто усредненный средневековый мир с обычными для того времени вещами, которые и воспринимались гораздо более спокойно, нежели сейчас.
относительно идеи "человек против системы", если Конан и боролся с ней, то довольно странным образом.

сейчас посмотрел "Астрал" первая половина фильма отличная, здорово нагнетали атмосферу, не злоупотребляя спецэффектами, но как только на тетю-медиума надели противогаз, чтоб никто не мешал разговаривать с духами я закатился под стол  второая половина фильма провалена полностью. будто начало сценария писал один человек, а конец - другой.

Чета я не понял. Реализм не может быть мрачным и жестоким? Ведь мрачность и жестокость - это не небывалое направление такое в фантастике. От того, что жестокость была обычной в средневековье, она от этого жестокой быть не перестает. Пытки - пытками. Убийства - убийствами.

Фильм не детский, там нет смехуечков, там есть суровый реализм, там есть страдания - он жестокий и мрачный.

Что же до системы - Конан Милиуса убил систему, убив человека, который был ее стрежнем . Он один, уничтожил веру тысяч.