учитывая то, что Милиус снимая Конана имел в виду Конана Говарда есть реальный прототип ГГ, который затем воплотился в фильме режиссером. если на экране Эльцен - он должен вести себя как Эльцен, принять водочки, поработать с документами не приходя в сознание и сплясать гопака с больным сердцем. так и Конан, раз называли персонажа им, и действие разворачивается в Хайбории - будьте добры дайте Конана. Милиус снял фильм о варваре, но не о Конане.

в отыгрыше роли принимают участие два человека, актер и режиссер. к примеру ВК мало кто из актеров прочитал, но главное, его прочитал Петя Джексон и расставил акценты сообразно прочитанному. и с моей колокольни, с более чем десятикратного перепрочитывания ВК, сделал все достаточно правильно, явной антипатии не вызвал ни один из героев, ну типа "сыграно совсем не так". не знаю читал ли Милиус Конана или из инфы у него были только комиксы. но чтобы снять харизматичного героя должен быть соответсвующий режиссер, например Д. Твохи который открыл большому кино Дизеля и Сэндза, толково обьяснил что к чему и фильмы эти держаться на харизме актеров. мог ли Арни под руководством другого режиссера сыграть Конана, если бы четко знал что нужно делать? да мог, но не сыграл, потому что косяка дали оба - режиссер (который видимо хер понимал что Конан это не персонаж Марвела) и актер (который видимо кроме комиксов снова таки никакой инфой о том, кого нужно выграть необладал).

Фильм совсем не похож на комикс от Марвел.

Не, ну если такой была установка режиссёра - то все обвинения с актёра снимаются. Актёр должен по максимому суметь отобразить тот образ, который запечатлён в сознании режиссёра. Другое дело, что мы не знаем. что там было в голове у Милиуса

Нет. Комикс от Марвел, это как правило детская вещь. Фильм серьезен, мрачен и достаточно глубок. Я об это писал в своем обзоре.