Это явно сказалось + абсолютно негодное для фэнтези наследие рус.классической лит-ры (обучение на стилистике Л.Толстой и прочих)

Прочитал два романа Карпентера - "Осквернители праха" и "Конан-изменник".

Впечатления весьма и весьма смешанные. С одной стороны видно, что автор хотя бы открывал Говарда и Де Кампа (на это указывают нет-да-нет появляющиеся аллюзии и флешбеки), с другой писатель ставит под большое сомнение мотивы и целесообразность действий своих персонажей. Взять тот же "Осквернители..." ну зачем загонять в могилу царя большую часть боеспособного войска, когда на границе через реку находится государство с сильной армией?

В данный момент читаю "В стране черного лотоса". Тут уже с первых страниц пошла нескрываемая фальш - Конан не может напасть со спины на часового, потому что ему не дает этого сделать "кодекс чести", хотя в других произведениях того же Карпентера, он не задумываясь крушит всех и вся. Надувной матрац в бассейне с ртутью в покоях Илдиза... Боевой слон, который хоботом держит здоровенный клинок и расчищает им дорогу от противников - дичь какая-то

так ведь упреждали ж заранее!
Погодь, в Гладиаторе ещё и до добряков-стигийских жрецов лекарей дойдёт...

Дочитал "Конан Великий". Ну что тут скажешь...