...Осилил "Конана-наёмника" Оффута наконец!..
Спасибо ещё раз Бингам за текст рассказа!!!

Правда, когда читал - наржался местами прилично!  Если бы была такая нация, совмещающая в своём языке китайцев и поляков и если представить, что однажды один их представитель овладел немного русским, то можно было бы предположить, что это он с соответствующим акцентом пересказал вторую часть трилогии Оффута! 

Вот это слово-фразо-завихрения, я вам скажу!!! нымыдийчики, стыгийчики, цыммерянены вместе с Цонаном - это понятно, но есть фразы от которых внятное понимание текста просто рвёт!

Читали вдвоём и вголос, чтобы переделать в читабельный вид своим друзьям... Потом забросили, так как во первых, есть такие места, где без оригинала или ста-граммов-по-пять - не разобраться  , а потом были места, которые просто-напросто озадачивали многовариантностью!

В конце-концов дочитали до следующего момента и решили не продолжать...  Поскольку оба уже читали левых продолжателей и это отразилось на нас в худшую сторону в понимании некоторых мест!
Вот это место правильно понял только за третьим прочтением: 
"...Цонан немного раньше ввязывался в ссору с Городской Охраной, во времени которой он убил одного солдата, ранил второй, а их командира лишил чести и офицерского патента..."      Это как? И почему с третьим то поступили так... м-м-м... "своеобразно"?    Ёшкин Котх, вроде ж Оффут нормальный писака...
А вот ещё:
"...Забрал своё имущество и ночью опустил город."...        "...Он удался к северу, в Схадизар. Он мог забрать с собой некую готовую подругу  , но он не делил её почувствовать..."     Позже Цонан прятался "...Две ночи, опуская пивную тут же после запада солнца..."
Кром бы побил этот польский! Блин - не читал, а плакал!.. 
Каждый видит то, что хочет, но когда читаешь увлечённо, то иногда из контекста просто выпадаешь...

Так, а если серьёзно, то рассказ хороший - в тему двум другим: не лучше и не хуже.
Сюжет динамичный, хоть и не особо масштабный. Нет лёгкости повествования, как у Говарда: чувствуются непонятные "запарки" в отдельных местах: Оффут вроде набирает маху, набирает и... "бессильно выдыхает воздух сквозь неплотно сжатые губы!
Отдалённо можно сравнить с Нибергом, только с уклоном в стандарт российских продолжателей: имеются разжёвывания отдельных сцен и... Конан не всегда воспринимается, как даже у Кампа - не тот масштаб, хоть внешне и похоже.
Есть моменты наивности и пресловутой мелодраматичности сюжета, когда Конан немного не в тему бесится и все с ним соглашаются, перешептываясь при этом, что когда нибудь он обязательно будет командовать армией, а то вдруг устраивает маскарад, для того, чтобы в мирной обстановке разоблачить злодея и долго-долго мусолит какую-то фигню - короче детектив классического жанра! Концовка читается именно как детектив-мелодрама со всеми известными.
Конечно всё это не ощущается столь ясно, но общее впечатление портит заметно!
Если Говард - это 10, Камп и Картер - 9, Ниберг - 8, то Оффуту я бы дал 6 - 7 (ближе к 6).

Вобщем нужен оригинал текста и толковый переводчик!
Трилогия Оффута читается неплохо, хотя здесь события не столько мистические, сколько волшебные, в абсолютном значении этого слова; так воспринимаю лично я в сравнении с рассказами Говарда!
_______________________________________

Следующим берусь прочесть "Дар Крома", смею надеяться, что хоть здесь писалось заведомо согласно канонам... 

...P.S. "Древо миров" Олдмана!

Надо добить Перумова с его "каруселью..." и тут непонятно, куда ставить это "Древо..." - до или после, так как текста рассказа нет на руках, а может и есть, но под другим названием... Короче, кто сведущ - подскажите есть ли текст доступен по сети или если есть другое название, то какое? Нужен рассказ, вобщем - объясните по нему, кто в курсе!

Как я понимаю - этот автор тоже "урус фанэр"? Если так и древо действительно по хронологии "Саги..." идёт после "Карусели...", то помилуй меня все хайборийские боги и защити Кром мою ранимую фантазию: селезёнкой чую, что предел "выше звёзд - круче токо яйца" - это ещё не предел, а так заминка в межпространственном континиуме какой нибудь чёрной дыры! 

Отредактировано МОНАХ (2010-03-09 02:53:09)

А что в этом такого?   Иногда, это ведь не постоянно. Человек описывает нам героя, то, как тот ведет себя в данном конкретном моменте, считая (автор), что это, здесь и сейчас важно.

Ничего такого, но именно это можно назвать запаркой, так как приходиться перечитывать предложение, а то и абзац заново.

Ты в библиотеке Киммерии смотрел? Если там нету, то тогда и не знаю, где может быть. Может ещё на rutracker.org
По хронологии, это вообще уже после правления Конана, весь роман (нехилый кстати по объёму) восновном про его сына Конна.